DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, kooperatif genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılar itiraz üzerine takibin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1630 KARAR NO : 2025/1311 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - -...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, kooperatif genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılar itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun, Kooperatif genel kurullarında ödenilmesi karar altına alınan, ancak davalı tarafından ödenmemiş aidat borcu ve süresinde ödenmeyen borca isnaden hesap olunan gecikme faiz borcu olup, bu hususun Kooperatif genel kurul kararları, banka eksireleri, kooperatif defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, davalının Kooperatifin feshine kadar kooperatif karşı mali yükümlülükleri yerine getirmek durumunda olduğunu, davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davalının hala kooperatif üyesi olduğunu, taşınmazını yaklaşık 15 yıl önce sattığını ancak ortaklıktan çıkmak istediğine dair kooperatife herhangi bir yazılı bildirimde bulunmadığını, taşınmazın satışının satıcının ortaklık payının da devri anlamına gelmeyeceğini, ortaklık payının kendiliğinden satın alana geçmeyeceğini, payın da ayrıca devredilmesi gerektiğini, ortak daireyi satmakla birlikte kooperatifle ortaklık ilişkisi devam ettiğinden neticede aidat ödeme yükümlülüğünün de devam ettiğini, buna rağmen dava konusu aidat borçlarının ödenmediğini, bilirkişi raporuna göre davacının davalı üyesinden takipte belirtilen miktarlar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının istinaf dilekçesinde özetle; Söz konusu davaya konu evi 04.01.2006 yılında ...'a sattığını, Kooperatif elemanıyla oturup hesap yaptığını, elektrik, s...