Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirketten Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada yer alan faturada yazılı hizmeti aldığını, davalının asıl alacak 55.422,99.TL için ödeme yapmadığı, gününde ödenmeyen bu borç için Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 55.422,99.TL asıl alacak ve 2.059,05.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.482,04.TL üzerinden icra takibine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1095 KARAR NO : 2025/1306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : AV. ...- DAVALI : ... -...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirketten Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada yer alan faturada yazılı hizmeti aldığını, davalının asıl alacak 55.422,99.TL için ödeme yapmadığı, gününde ödenmeyen bu borç için Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 55.422,99.TL asıl alacak ve 2.059,05.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.482,04.TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin 55.422,99.TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ancak duruşmadaki beyanında faturaya konu malları teslim almadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı firma tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen 55.422,99.TL tutarındaki 3 adet faturadan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ispat yükünün fatura ve cari hesaba dayanan alacaklı davacıda olduğunu, davacının faturalara konu mal ve hizmetin teslim ve ifa edildiğini ispatlaması gerektiğini, bu konuda yazılı bir delil gösterilmediğini, icra takibine dayanak faturanın davalının kayıtlı olduğu vergi dairesine beyan edilmediğini, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalının şahıs şirketi olması nedeniyle ticari defterlerinin bulunmadığı beyan edildiğini, sadece davacının defterinde kayıtlı bulunan ve davacı tarafından vergi dairesine bildirimi yapılan faturaların teslimi konusunda irsaliye düzenlenmediğinden ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; Müvekkili şirketin, birtakım ticari faaliyetlerle piyasada yapı ve inşaat malzemeleri hizmeti veren saygın bir şirket olduğunu, yapıla...