DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye bir takım makine imalat hizmetleri nedeniyle tanzim olunan ve toplamı 230.100,00.TL olan dört adet faturadan kaynaklanan borcuna mahsuben 14/05/2019 tarihinde 15.000,00.TL ve 03/06/2019 tarihinde 15.000,00.TL olmak üzere toplam 30.000,00.TL ödeme yaptığını, davalı firma tarafından yapılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1506 - 2025/1303 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1506 KARAR NO : 2025/1303 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... DİŞLİ MAKİNA İML.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MADEN TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye bir takım makine imalat hizmetleri nedeniyle tanzim olunan ve toplamı 230.100,00.TL olan dört adet faturadan kaynaklanan borcuna mahsuben 14/05/2019 tarihinde 15.000,00.TL ve 03/06/2019 tarihinde 15.000,00.TL olmak üzere toplam 30.000,00.TL ödeme yaptığını, davalı firma tarafından yapılan 30.000,00.TL ödemenin, 12.980,00.TL'si gecikme faizine ve 17.020.TL'si ana paraya mahsup edilerek, davacı şirketin ödenmeyen 213.080,00.TL bakiye alacağı ve işlemiş ticari avans faizi için davalı şirkete karşı, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine icra takip işlemlerinin durdurulduğunu, bu nedenlerden ötürü, davalı şirketin icra dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, dava masraf ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı başlatılan icra takibinin sebebi olarak makine imalat hizmetlerine istinaden kesilen faturalar gösterildiğini, davalı şirketin bu faturalarda belirtilen iş kapsamında herhangi bir hizmet almadığını, belirtilen faturalara ilişkin taraflar arasında bir ticari ilişki meydana gelmediğini, davacı tarafın makine imalat işini usulüne uygun olarak yaptığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın yapılan bu ödemelerin gecikme faizine mahsup etmesini kabul etmediklerini, vadesi gelmiş bir borcun söz konusu olmadığını, iki taraf arasında bir ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi burada davalı şirket ile takip alacaklısı davacı arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişkin söz konusu olacağını, bu doğrultuda davalı il...