DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ:08/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan hesabındaki paranın tamamının internet bankacılığı yoluyla müvekkilinin onayı alınmaksızın boşaltıldığını, konuyla ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına 2018/120404 dosya no ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bankaya güvenerek birikimini emanet ettiğini ancak korunamayarak siber saldırılara açık hale bırakıldığını, bankanın üstüne düşen yükümlülükleri yerine getiremediğini, üstelik kredi taksitlerini ödemesi aksi takdirde kredi sicilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1914 Esas KARAR NO:2025/766 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/161 Esas - 2022/424 Karar TARİH:24/05/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ:08/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan hesabındaki paranın tamamının internet bankacılığı yoluyla müvekkilinin onayı alınmaksızın boşaltıldığını, konuyla ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına 2018/120404 dosya no ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bankaya güvenerek birikimini emanet ettiğini ancak korunamayarak siber saldırılara açık hale bırakıldığını, bankanın üstüne düşen yükümlülükleri yerine getiremediğini, üstelik kredi taksitlerini ödemesi aksi takdirde kredi sicilinin bozulacağı tehdidinde bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin kredi hesap taksitlerinin tedbiren durdurulmasına, davacının hesabından izni olmaksızın çekilen 6.460,00 TL maddi zararın mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tazminine, manevi zarar için 5.000,00 TL manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın internet bankacılığı yoluyla hesabından bilgisi dışında gerçekleştiğini iddia ettiği işlemlerle ilgili ödeme alacaklıları ... ve ...'a dava açmak yerine ve huzurdaki davada bu kişileri hasım dahi göstermeksizin kusuru olmayan müvekkili Banka'ya karşı dava açılması nedeniyle davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili bankanın internet uygulamasının yüksek güvenilirliğe sahip bir sistem olduğunu, internet bankacılığı kullanıcı oluşturma işlemi gerçekleştirildikten ve şifre müşterinin sistemde kayıtlı cep telefonuna gönderildikten sonra Kullanıcı Adı, Kart Bilgileri veya TCKN bilgisinden biriyle birlikte parola girişinin yapıldığını, bundan sonra bankacılık işlemlerinin gerçekleştirilebildiğini, dolayısıyla müşterinin hesabında onun adına işlem yapmak isteyen birinin müşteriye ait bu üç bilgiden en az birini bilmesi ve bunlarla birlikte parolan bilgisine de sahip olunması gerektiğini ayrıca SMS Doğrulama ek güvenlik uygulamasının da bulunduğunu, ilaveten "Sanal Klavye" güvenlik uygulamasının da yer aldığını, dolayısıyla müvekkil bankanın internet uygulamasının her türlü tehdide karşı yüksek güvenilirliğe sahip olduğunu, internet parolası, SMS doğrulama şifresinin paylaşılmaması halinde müşteri hesaplarına girişin mümkün olmadığını, bankanın mudilerine kendilerine verilen şifreleri korumakla yükümlü olduklarının belirtildiği ve üçüncü kişilerle paylaşmamaları gerektiğ...