Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/891 · K. 2025/781
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/891 K. 2025/781

E. 2025/891K. 2025/7818 Mayıs 2025
hacizihtiyati hacizhaczin kaldırılmasıalacağın tahsilihacze itirazyetkiye itirazimzaya itirazyetkili mahkemeihtiyati tedbirbağımsız bölümkoruma tedbirilimited şirketmakul süremuvazaatazminatteminat mektubuyerleşim yerihaksız eylemeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin davalı şirketten hem fatura alacağı hem de borç alacağı bulunmakta olduğunu, davalı şirketin 19.11.2024 tarihinde düzenlediği cari hesap mutabakatıyla da kabul ettiğini müvekkili şirketin 68.999,98 TL önceki yıldan devreden alacağı, 1.500.000,00 TL borç olarak gönderilen alacağı, 400.000,00 TL borç olarak gönderilen alacağı, 470.455,12 TL fatura alacağı olmak üzere toplam 2.439.455,10 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine dostane bir yardımlaşma amacıyla 1.500.000,00 TL ve 400.000,00 TL olarak belirtilen alacak kalemlerini davalıya borç olarak verebilmek için 23.07.2024 tarihinde kredi kullandığını ve davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/891 Esas KARAR NO: 2025/781 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/85 D.İş - 2025/85 Karar EK KARAR TARİH: 14/03/2025 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin davalı şirketten hem fatura alacağı hem de borç alacağı bulunmakta olduğunu, davalı şirketin 19.11.2024 tarihinde düzenlediği cari hesap mutabakatıyla da kabul ettiğini müvekkili şirketin 68.999,98 TL önceki yıldan devreden alacağı, 1.500.000,00 TL borç olarak gönderilen alacağı, 400.000,00 TL borç olarak gönderilen alacağı, 470.455,12 TL fatura alacağı olmak üzere toplam 2.439.455,10 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine dostane bir yardımlaşma amacıyla 1.500.000,00 TL ve 400.000,00 TL olarak belirtilen alacak kalemlerini davalıya borç olarak verebilmek için 23.07.2024 tarihinde kredi kullandığını ve davalı şirket vade tarihinin 29.08.2024 olduğunu bilmesine rağmen borcu ödeyemediğini, müvekkili şirket 390.000 TL'den fazla faiz ve masraf ödeyerek kredi borcunu kendisi kapatmak zorunda kaldığını, davalı şirketin tek ortağı ... borçları sebebiyle intihar ettiğini, yerine kardeşi ... geçtiğini, müvekkili şirketin alacağını talep ettiğini, şirket yetkilisi ...'nın kabulü mümkün olmayacak bir teklif sunduğunu, davalı şirketin iflasın eşiğine geldiğini, muvazaa yollarına sapılarak mal kaçırma girişimlerinde bulunulduğunu, en az 4 bankada bulunan teminat mektubunu paraya çevirdiğini şirketin iflasa doğru gittiğinin göstergesi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.439.455,10 TL olan müvekkili şirket alacağının tahsilini teminen davalının banka hesapları, taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 14/02/2025 tarih ve 2025/85 D.İş - 2025/85 Karar sayılı kararı ile; " Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (2.439.455,10) TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alınmış bulunduğundan adı geçen borçlu; ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, İHTİYATEN HACZİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1927 · K. 2025/768

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1941 · K. 2025/770

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/807 · K. 2025/780

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/451 · K. 2025/777

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1837 · K. 2025/761

8 Mayıs 2025