Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1250 · K. 2025/1288
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1250 K. 2025/1288

E. 2025/1250K. 2025/12881 Temmuz 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatzarar tazminisigorta sözleşmesihaksız eylembilirkişi raporumaddi zararkazanılmış hakbozma kararıhacizhukuk devletiihtiyati hacizmaluliyet raporuzamanaşımı itirazıbedensel zarariptal davasınafakaön incelemehak düşürücü süresigorta tazminatıeşitlik ilkesidevlete güven ilkesicismani zararyasal süremaddi ve manevi tazminatbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesiyle; 10/03/2015 tarihinde davalı ........ idaresindeki ........ plakalı aracın müvekkiline ait ........ plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ........ plakalı aracın davalılardan ........ AŞ nezdinde ZMMS ile sigortalandırıldığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan ötürü teminat limitleri dahilinde müştereken ve...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 01/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesiyle; 10/03/2015 tarihinde davalı ........ idaresindeki ........ plakalı aracın müvekkiline ait ........ plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ........ plakalı aracın davalılardan ........ AŞ nezdinde ZMMS ile sigortalandırıldığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan ötürü teminat limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, söz konusu kaza da ........ plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkili adına arabuluculuğa ve sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle ciddi yaralandığını ve zorlu bir tedavi geçirdiğini, müvekkilinin ilk müdahelesinin Özel Konya ........ Hastanesinde yapıldığını ve tedaviye orada devam edildiğini, izah edilen nedenlerle öncelikle davalı araç maliki adına kayıtlı ........ plakalı araç ve davalı ........ adına kayıtlı olan başkaca araç ve taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını, ve yine şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 30,000 TL manevi tazminatın da yine kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ........'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/04/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; Öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete kanunda öngörüldüğü şekilde yazılı başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın sürekli sakatlık tazminatı talebi ile yaptığı başvurunun ekinde eksik belgeler bulunduğunu, bu belgelerin davacı taraftan istendiğini ancak davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1269 · K. 2025/1282

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1165 · K. 2025/1308

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1438 · K. 2025/1256

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1314 · K. 2025/1257

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1285 · K. 2025/1285

1 Temmuz 2025