Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/11/2021 tarihinde ........ San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı çekicinin, Müvekkile ait yurtdışına ihraç edilmek üzere yola çıkan Nar ürünlerini taşıyan ........ plakalı çekici ile çekiciye bağlı ........ plakalı yarı römorkun römork kısmına Burdur ili sınırları içerisinde çarpması neticesi trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsü ........ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile tam kusurlu bulunuğunu, kaza neticesi ........ Plakalı römorkta yer alan nar müvekkilinin ürünlerinin...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 01/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/11/2021 tarihinde ........ San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı çekicinin, Müvekkile ait yurtdışına ihraç edilmek üzere yola çıkan Nar ürünlerini taşıyan ........ plakalı çekici ile çekiciye bağlı ........ plakalı yarı römorkun römork kısmına Burdur ili sınırları içerisinde çarpması neticesi trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsü ........ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile tam kusurlu bulunuğunu, kaza neticesi ........ Plakalı römorkta yer alan nar müvekkilinin ürünlerinin ciddi hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, ... plakalı çekicinin ........ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ve ........ numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ........ Şirketi'nden teminat altına alındığı alındığını, müvekkilinin kaza sonrası zararın karşılanması için davalı şirkete başvuru yapılarak dosya açtırılmış, eksper marifetiyle müvekkilinin zararı belirlenmeye çalışıldığını, Hasar tespit süreci kazanın üzerinden bir yıla yakın süre geçince ancak sonuçlandırılabildiğini, ancak müvekkili zararının karşılanmadığını, müvekkilinin zararı öncelikle ........ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi , poliçe limiti aşıldığı takdirde ise ........ numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinden karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; öncelikle limiti dahilinde ........ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ve limiti dolması halinde ........ numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi artan mali mesuliyet teminatından karşılanmak üzere müvekkiline ait zarar gören nar ürünleri ile ambalaj-taşıma malzemeleri,işçilik bedeli ve KDV tutarından oluşan bakiye kalmış hasar bedelinin HMK. 107 gereği (belirsiz alacak davası) şimdilik 1.000- TL olmak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı veki...