DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ........'in, eşi davacı ........ kendi adına kayıtlı ........ plakalı araç ile ... mahallesi ........ caddesinden şehir merkezi istikametine 30-40 km seyir halinde iken, ........ kavşağının alt tünelinde yolda yağıştan dolayı mevcut ıslaklığın etkisiyle aracın kontrolünü kaybederek alt geçidin duvarına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası davacının yaralandığını ve Konya...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 01/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ........'in, eşi davacı ........ kendi adına kayıtlı ........ plakalı araç ile ... mahallesi ........ caddesinden şehir merkezi istikametine 30-40 km seyir halinde iken, ........ kavşağının alt tünelinde yolda yağıştan dolayı mevcut ıslaklığın etkisiyle aracın kontrolünü kaybederek alt geçidin duvarına çarparak kaza yaptığını, kaza sonrası davacının yaralandığını ve Konya Numune hastanesinde yatışı yapılıp tedavisine başlandığını, davacının bu kazada kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve uzun süredir tedavi altında olup halen tam olarak iyileşemediğini ayrıca kaza nedeniyle maddi ve manevi sıkıntılar çektiklerini, davalı sigorta şirketine 22.02.2022 tarihinde başvurduklarını ancak davalı şirketin söz konusu bu başvuruya cevap vermediği gibi nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza sonucu davacıda meydana gelen şimdilik yasal hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderleri, 100,00 TL kaçınılmaz tedavi giderlerinin tazminine hükmedilmesini ve tahsili ile davacıya verilmesini, tüm alacakları için dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasını, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu belirtildiğini, kullanılması zorunlu olan emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, zira emniyet kemeri, trafik kazalarının etkisini hafifletmekte olup, yaralanmalarda ağır sonuçların meydana gelmesini önlemekle birlikte kazaların ölümle sonuçlanmasının da önüne geçtiğini, emniyet kemerinin kullanılması gerektiği kural olarak KTKd...