Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/642 · K. 2025/974
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/642 K. 2025/974

E. 2025/642K. 2025/9743 Haziran 2025
anonim şirketticaret siciline tescilidari para cezasıyasal süreistinaf yoluiptal kararıtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan davalı ... Anonim Şirketi'nin, 14/10/2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacıya B grubu imza yetkisi verildiğini, anılan bu kararın ticaret sicil müdürlüğünce tescil edildiğini, davalı ... Anonim Şirketi tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 04/01/2024 tarih ve ... sayı ile tasdikli 28/12/2023 tarihli 2023/15 sayılı yönetim kurulu kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/642 KARAR NO: 2025/974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2024 NUMARASI: 2024/206 E. - 2024/914 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan davalı ... Anonim Şirketi'nin, 14/10/2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacıya B grubu imza yetkisi verildiğini, anılan bu kararın ticaret sicil müdürlüğünce tescil edildiğini, davalı ... Anonim Şirketi tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 04/01/2024 tarih ve ... sayı ile tasdikli 28/12/2023 tarihli 2023/15 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nden ayrılmış olması gerekçesi ile müvekkilinin imza yetkisinin iptal edildiğini, ancak anılan bu kararın halen ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilan edilmediğini, davacı tarafça İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan 01/02/2024 tarihli başvuruda, ... Anonim Şirketi tarafından tescil edilmesi gerektiği halde tescil ve ilan edilmeyen müvekkili hakkındaki yönetim kurulu kararı bildirilip Ticaret Sicili Yönetmeliği m.36/1 gereği müdürlük tarafından tescile davet kurumunun işletilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin mezkur şirketten ayrılmış olup yanıltıcı olan mevcut sicil kaydının düzeltilip tescil ve ilan edilmesi gerektiğini belirterek, davalı ... Anonim Şirketi'nin, Beyoğlu ...Noterliği'nin 04/01/2024 tarih ve ... sayı ile tasdikli 28/12/2023 tarihli 2023/15 sayılı yönetim kurulu kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili, savunmasında özetle; huzurdaki davanın, davacı tarafın ticaret siciline tescil yapılması talebine ilişkin olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünden müvekkiline tescile davet geldiği takdirde müvekkili tarafından uygun görülürse tescil yapılacağını, uygun görülmezse tescilden kaçınma sebeplerinin bildirileceğini, davacının idareye karşı yargı yoluna başvurarak Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 36. madde uyarınca işlem yapmasını sağlaması gerektiğini, bu doğrultuda Ticaret Sicili Müdürlüğünün öncelikle 36. maddenin 1. fıkrasını uygulayarak, müvekkilini tescile davet etmesi gerektiğini, bu halde müvekkili tarafından bildirilen sebeplerin Ticaret Sicil Müdürlüğünce yeterli görülmezse, müdürlüğün bildirimi üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin tescili re'sen tesis edeceği veya etmeyeceğini, tüm bu usuller işletilmeden müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 374

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 · K. 2025/997

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679 · K. 2024/688

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/321 · K. 2025/943

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/656 · K. 2025/975

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/244 · K. 2025/939

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1090 · K. 2025/205

13 Şubat 2025