Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında karşılıksız çekten kaynaklanan borç neticesinde borçlu şirket olan ... Dış Tic. Ltd. Şti. ve keşideci olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davacı tarafından, borçluların vermiş olduğu 80.200,00-TL'lik çeklerin karşılığı olmadığı ve borcun ödenmemesi sebebiyle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulması istendiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/321 KARAR NO: 2025/943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2024 NUMARASI: 2024/586 E. - 2024/767 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında karşılıksız çekten kaynaklanan borç neticesinde borçlu şirket olan ... Dış Tic. Ltd. Şti. ve keşideci olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davacı tarafından, borçluların vermiş olduğu 80.200,00-TL'lik çeklerin karşılığı olmadığı ve borcun ödenmemesi sebebiyle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulması istendiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından infaz edilen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/963 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararı sonrası esas takibe geçildiğini, esas takip sürecinde borçlu şirket olan ... vergi kimlik numaralı ... Ticaret Limited Şirketi'ne Tebligat Kanunu madde 35 kapsamında icra/ödeme emri gönderilmesi talebinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü tarafından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne takdiren talep konusu alacak miktarı olan 77.710,00-TL'nin %15'i tutarında mahkeme dosyasına depo edilen teminat mektubunu iade alabilmesi adına İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış takibe devam edilebilmesi, takibin kesinleşebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini ileri sürerek, ... Limited Şirketi isimli şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTKm.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce yapılan 12/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, "...sicil numaralı Tas...