DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ve şirketin ihya edildiğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle;davacı ... Şirketi ... Ortakları şirketinin 04.04.1973 tarihinde sicilde ilan edilerek kurulduğunu, kuruluşta ortakların gerçek kişi davacıların babası muris ... ile başka kişiler olduğunu, daha sonra hisse devirleri ile davacıların babasının şirketin %79 hissesine sahip olduğunu, %21 hissenin ise davacı gerçek kişilere ait olduğunu, davacılara ait %21 oranındaki hissenin davacıların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1679 KARAR NO: 2024/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2021/475 E. - 2022/471 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ve şirketin ihya edildiğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle;davacı ... Şirketi ... Ortakları şirketinin 04.04.1973 tarihinde sicilde ilan edilerek kurulduğunu, kuruluşta ortakların gerçek kişi davacıların babası muris ... ile başka kişiler olduğunu, daha sonra hisse devirleri ile davacıların babasının şirketin %79 hissesine sahip olduğunu, %21 hissenin ise davacı gerçek kişilere ait olduğunu, davacılara ait %21 oranındaki hissenin davacıların verdiği vekaletnameyi kullanarak muris tarafından yine murisin ikinci eşi olan dava dışı ... devredildiğini, ardından davacı şirketin unvanının "... Adi Komandit Şirketi ... ve Ortağı ..." olarak değiştirildiğini, yine müvekkillerinden gizli biçimde Beşiktaş .... Noterliğinden tasdikli 19.02.2003 tarihli fesihname ile şirket fesih ve tasfiye edildiğini, daha sonra şirket üzerinde devredilmemiş araç ve gayrimenkul mal bulunduğunun ortaya çıkması üzerine muris ve ...'ın 07.10.2003 tarihinde İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemece 11.02.2004 tarih 2003/1165 Esas, 2004/119 K arar sayılı ilam ile sadece ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... pafta ... Ada, ... parsel sayılı 1190 m2 miktarlı arsa üzerinde bulunan ve davacı şirkete ait kargir apartmanın A blok Zemin + 1. Kat ve 217/944 arsa paylı dubleks mesken ve B Blok zemin + 1 Kat, 208/944 arsa paylı tripleks meskenin tamamı ile ... aracın devrine münhasır kullanılmak üzere yetki belgesi tanzimi için davacı şirketin geçici olarak sicile kaydı ile salt bu amaçla yeniden açılmasına karar verildiğini, bu karardan hemen sonr davacı şirkete ait ait ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... pafta ... Ada, ... parsel sayılı 1190 m2 miktarlı arsa üzerinde bulunan kargir apartmanın ... Blok Zemin + .... Kat ve ... arsa paylı dubleks mesken ve ... Blok Zemin + ... Kat, ... arsa paylı tripleks meskenin tamamını ... tapuda satış gibi gösterilerek bağışlandığını, yine ... plakalı araç da ... adına tescil edildiğini, bu işlemlerin yapılmasından hemen sonra da davacıların babası muris ... 13.10.2004 tarihinde vefat ettiğini, bunu öğrenen davacılar ... ve ... tarafından bu tasarrufların iptali davası açıldığını, İstanbul Asliye 12. Ticaret Mahkemesinin 18.06.2007 tarih, 2005/923 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamı ile, davaların kabulü il...