Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1984 · K. 2025/928
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1984 K. 2025/928

E. 2023/1984K. 2025/92830 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiadeön incelemeistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde, davalı .. Sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . . kullandığı ..plakalı çekici ve buna bağlı olan.. plakalı yarı römorkun, davalı . Sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı . .. kullandığı ..plakalı minibüse çarpması sonucu minibüs içerisinde bulunan müvekkillerinin desteği . .. vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde.. plakalı minibüs sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :.. Karar No :..

Başkan :.. Üye : .. Üye : .. Katip :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALILAR : 1.. VEKİLLERİ : Av.. VEKİLLERİ : Av. .. VEKİLİ : Av... VEKİLİ : Av. .. MÜTEVEFFA :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde, davalı .. Sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . . kullandığı ..plakalı çekici ve buna bağlı olan.. plakalı yarı römorkun, davalı . Sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı . .. kullandığı ..plakalı minibüse çarpması sonucu minibüs içerisinde bulunan müvekkillerinin desteği . .. vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde.. plakalı minibüs sürücüsünün ..plakalı çekici ve buna bağlı olan.. yarı römork sürücüsünün ..oranında kusurlu olduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminat ile müvekkilleri . . için . TL, çocuklar . ., . ., . . ve . . için ayrı ayrı .'er TL, anne . ., kardeşler . . ve . . için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplamda . TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde.. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir 2. Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı . . için .. TL'nin (davalı . Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun .. TL ile sınırlı olmak üzere), davacı . . için . TL'nin (. . Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun . TL ile sınırlı olmak üzere), davacı . . için . TL'nin (davalı . Si...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/28 · K. 2025/1657

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/50 · K. 2025/1622

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2090 · K. 2025/1042

22 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1130 · K. 2025/100

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/433 · K. 2025/733

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/135 · K. 2025/1559

9 Aralık 2025