DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan .. plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan .. plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için .. TL kalıcı iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun olarak başvuru yapmadığı için davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise kusur durumunun ve maluliyetin tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur tenzilinin yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, .. TL maddi tazminatın .. tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı gideri yönünden davanın kabulü ile,..TL maddi tazminatın .. tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiştir. IV. BAM KALDIRMA KARARI ...sayılı ilamında özetle; "... hüküm fıkrasında kalıcı iş göremezlik tazminatının .. TL, bakıcı giderinin .. TL olarak kabulüne karar verildiği, ancak davacının talep artırım dilekçesinde .. TL'nin bakıcı gideri, .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak dava değerini arttırmasına rağmen taleple uyumsuz karar oluşturulması doğru olmamış, açıklanan nedenler...