DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkiline ait .. sayılı motosiklet ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçe ile sigortalı olan .. plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanmış olan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip :..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkiline ait .. sayılı motosiklet ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçe ile sigortalı olan .. plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanmış olan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle.. tarihinde başvuru yaptıklarını ancak davalının başvuruya cevap vermediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı gideri ve .. TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca toplamda . TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davanın ikamesini yetkisiz mahkemede yapmış olduğunu, yetkili mahkemenin .. Mahkemeleri olduğunu, davacının eksik evrak ile başvuruda bulunmuş olduğunu, müvekkilinin ancak sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, kusur ve maluliyet oranın tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, temerrüt koşullarının oluşmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin ancak poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının tedavi gideri zararı talebinin feragat nedeniyle reddine..." karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B....