Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, meydana gelen kaza nedeniyle kusur oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, davacının maluliyet tazminatına ilişkin hesaplamanın A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .. TL sürekli, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, maluliyet oranına ilişkin itirazların dikkate alınmadığını, .. geçici iş göremezlik süresince maaş alıp almadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların .. tarihli .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta...