DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; mahkemenin.. sayılı ilamının usule ve hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin mahkemede dava açılmadan önce .. tarihinde arabulucuya başvurduğunu, davanın.. tarihinde . .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .. Esasını alarak açıldığını, .. tarihinde ön incelemesi yapılarak...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : .
Başkan : ... (...) Üye : .... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; mahkemenin.. sayılı ilamının usule ve hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin mahkemede dava açılmadan önce .. tarihinde arabulucuya başvurduğunu, davanın.. tarihinde . .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .. Esasını alarak açıldığını, .. tarihinde ön incelemesi yapılarak tahkikat aşamasına ve davanın esasına geçilerek davanın ticari dava olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiğini, . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..sayılı kararı ile arabuluculuk dava şartının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, taraflarına kesin süre verilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi ile adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini, müvekkilinin arabulucuya başvurduğunu ve son tutanağı mahkemeye sunduğunu, her ne kadar arabuluculuk son tutunağı alınmadan dava açılmış olsa da kanun hükmünde arabuluculuğa başvurulmuş olmayı aradığını, bu nedenlerle yargılamanın iadesi taleplerinin kabulüne,... sayılı dosyası ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...mahkememizce duruşma günü tayin edilerek taraflara bildirilmiş, davacının beyanları tespit edilip mahkememizce dinlenmiş, talebi mahkememizce incelenmiş,HMK'nun 377/1-son cümlesinde ise " Yargılamanın iadesi süresi ....tarihten itibaren üç ay ve her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır." şeklinde düzenleme yapılarak yargılamanın iadesi istenebilecek sürelerin düzenlendiği, yargılamanın yenilenmesi talebine konu mahkememizin.. tarihinde kesinleştiği, davanın 3 aylık yasal sürede açılmadığı, kaldı ki talebin süresinde olduğu kabul edilse bile , davacının ileri sürdüğü sebeplerin hiçbirisinin yasada sayılan ve yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerden olmadığı, davacının ileri sürdüğü sebepler yargılama sürecinde hem ilk derece Mahkemesi hem İstinaf hem de Yargıtay tarafından değerlendirilmiş ve esas hakkındaki karar kesinleştirilm...