DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/108 ESAS VE 2018/300 KARAR SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/112 ESAS VE 2018/209 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla 14.10.2016 tarihinde icra takibi yapılmış olduğunu, yapılan bu takip sonucu müvekkilinin borçlu hale getirilmiş olduğunu, müvekkilinin takibe konu olan kambiyo senedi olan ... Sirkeci Şubesine ait 30.09.2016 keşide tarihli, çek no:...-... olan 15.000TL lik çekte yapılan takipte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/427 Esas KARAR NO: 2025/783 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2025 NUMARASI: 2024/405 E. - 2025/73 K. DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/108 ESAS VE 2018/300 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/108 ESAS VE 2018/300 KARAR SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/112 ESAS VE 2018/209 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla 14.10.2016 tarihinde icra takibi yapılmış olduğunu, yapılan bu takip sonucu müvekkilinin borçlu hale getirilmiş olduğunu, müvekkilinin takibe konu olan kambiyo senedi olan ... Sirkeci Şubesine ait 30.09.2016 keşide tarihli, çek no:...-... olan 15.000TL lik çekte yapılan takipte ciranta olarak gözüktüğünü, kendisinin göçmen bürosunda çalışması ve yurt dışına gidip gelmesinden ötürü çok geç öğrenmiş olduğunu, müvekkilinin icra takibe konu olan çeki hiçbir şekilde imzalamamış olduğunu, kendi adına kıymetli evrak imzalaması için hiç kimseye yetki vermemiş olduğunu, bu nedenle icra takibine konu olan çekin arkasındaki ... kaşesi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzalamamış olduğunu, müvekkilinin taraflarla herhangi bir ticari alışverişi olmadığını, takip alacaklısına her hangi bir borcu olmadığını beyanla; müvekkilinin söz konusu çekin borçlusu olmadığının imza incelemesi yapılarak tespitine, davaya konu olan icra takibinin müvekkili açısından iptaline, davalının %40'dan az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı/borçlunun müvekkiline olan çek borcu nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, karşı yanın kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile 16.02.2016 tarih ve ... no.lu faktoring sözleşmesini imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin faturadan doğan alacağı temlik almış olduğunu, müvekkili şirketten faktoring finansmanı sağlanmış olduğunu, Faktoring müşterisi davacının faktoring (finansman) borcunun ödeme vasıtası olarak ise, ... Sirkeci Şubesi'ne ait 30.09.2016 keşide tarihli ve 15.000-TL bedelli çeki, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak devir ve ciro etmiş olduğunu, müvekkili şirketin 6361 sayılı kanuna uygun olarak faturadan doğan bir alacağı temlik...