DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.06.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2017 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortas ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı çekicinin, davacılar desteği ... idaresindeki ... plakalı emniyet şeridinde duraklamış olan otomobile arkadan çarpması sonucu ... vefat ettiğini belirterek davacı anne ... lehine 200.000,00-TL manevi tazminat, davacı baba ... lehine 200.000,00-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.03.2023 NUMARASI : 2018/159 Esas 2023/214 Karar
DAVACILAR :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.06.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2017 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortas ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı çekicinin, davacılar desteği ... idaresindeki ... plakalı emniyet şeridinde duraklamış olan otomobile arkadan çarpması sonucu ... vefat ettiğini belirterek davacı anne ... lehine 200.000,00-TL manevi tazminat, davacı baba ... lehine 200.000,00-TL manevi tazminat ve davacı kardeş ... lehine 75.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 475.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ....müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine, HMKnın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak davacı anne ... lehine 12.500,00TL, davacı baba ... lehine 12.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile, talebini davacı ... için 13.449,59 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davanın ortak yetkili mahkemelerin Sivrihisar /Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemeleri olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, dava konusu maddi olay hakkında davalının kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, maddi olay ile ilgili olarak Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/563 soruşturma numaralı dosyasında yapılan soruşturma sonucu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığından 10.11.2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; olayın oluşumunda müteveffa ... asli kusurlu, davalı ...ise tali kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını, dolayısıyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren tarafın davalı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...ın tam kusurlu olduğunu, yol sapağını kaçırdığı için köprü üzerinde geri manevra yaptığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dile...