DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.04.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde, davacı ... ... eşi ... ... ile birlikte ... plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların doktor olduklarını; davacı ... ... hastanede...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.04.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde, davacı ... ... eşi ... ... ile birlikte ... plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların doktor olduklarını; davacı ... ... hastanede yattığı 05.02.2015 - 13.02.2015 döneminde eşi ... ..... ikametgâhları ... Mahallesinden ... girişinde bulunan ...Hastanesine yaklaşık 20 km. yol gidip gelerek benzin masrafı yaptığını ve sonra ... ... 09.03.2015 - 03.04.2015 tarihleri arasında yine TSK Rehabilitasyon merkezinde fizik tedavi gördüğünü ve yine eşi ... .....her gün ... Mahallesinden rehabilitasyon merkezine yaklaşık 20 km gidip geldiğini ve benzin masrafı yaptığını; ... ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini; bu sebeple, ... ... için, döner sermaye kaybı zararı için 500,00 TL, çalışma gücü kaybı için 500,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılması zararı için 500,00 TL, ulaşım ve ekstra beslenme masrafları 1.000,00 TL tazminatın davalılar ... ve ..kaza tarihinden yasal faizi ile, ... şirketi için kaza tarihinden ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini; davacı ... ... için, araç değer kaybından dolayı 500,00 TL'nin davalılar ... ve .... kaza tarihinden yasal faizi ile ... şirketi için kaza tarihinden ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... için 100.000,00 TL ve ... ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .....kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde davacı ... ...'in eşi ... ... ile birlikte ... plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını; her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların maddî kayıplarının tazmini için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/329 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve ... plakalı aracın davalı ... şirketine kaskolu olması sebebiyle davanın açıl...