DAVA: İtirazın İptali (Manevi Tazminat İstemine İlişkin) GEREKÇE TARİHİ: 28/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteveffa ...'in eşi olduğunu, 09/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, müteveffanın bu kazada vefat ettiğini, davalı ...'ın...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararın tahsili amacıyla asıl davada icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini talep etmiştir. BİRLEŞEN ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/01/2022 DAVA: İtirazın İptali (Manevi Tazminat İstemine İlişkin) GEREKÇE TARİHİ: 28/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteveffa ...'in eşi olduğunu, 09/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, müteveffanın bu kazada vefat ettiğini, davalı ...'ın...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararın tahsili amacıyla asıl davada icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini talep etmiştir. BİRLEŞEN ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteveffa ...'in annesi olduğunu, 09/06/2019 tarihinde... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, müteveffanın bu kazada vefat ettiğini, davalı ... ın .... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararın tahsili amacıyla asıl davada icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen dosyada davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, asli kusurun müteveffada olduğunu, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, ATV aracının tek kişilik olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, ATV aracına sadece bir kişi binebilecekken iki kişi bindiğini, müteveffanın birden çok kuralı ihlal ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Davalı...A.Ş. icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de zarar görenin adresi Antalya ili olduğundan Antalya İcra Dairelerinin ve Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacının manevi tazminat yönünden davalı ...A.Ş. ve ...' dan kaza tarihinden itibaren takip tarihine kadar davalıya sigortalı aracın ticari olması da dikkate alınarak avans faizi talep edebileceği anlaşılmakla söz konusu tarihlerde talep edilen işlemiş faizin doğru hesaplandığı" gerekçesiyle "Asıl davanın kabulü ile; davalıların Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gönd...