DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) GEREKÇE TARİHİ: 30/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2018 tarihinde...Bulvarı ile ... caddenin kesiştiği yerde meydana gelen ölümlü trafik kazasında dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıların murisi...a çarparak ölümüne neden olduğunu, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas ... Karar sayılı dosyası ile sürücünün kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini ve sürücü ...'in cezalandırıldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu 24/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/03/2024 DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) GEREKÇE TARİHİ: 30/05/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2018 tarihinde...Bulvarı ile ... caddenin kesiştiği yerde meydana gelen ölümlü trafik kazasında dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıların murisi...a çarparak ölümüne neden olduğunu, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas ... Karar sayılı dosyası ile sürücünün kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini ve sürücü ...'in cezalandırıldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu 24/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek; davanın kabulü ile şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen 21/09/2017-21/09/2018 vade tarihli ZMMS poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi olan 28/03/2018 tarihinde ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 360.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinden müvekkili sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dava konusu kazada davacıların murisinin de kusurunun irdelenmesi gerektiğini, ölüm ile desteğini yitiren kimsenin tazminat isteyebilmesi için desteğin bakım gücüne sahip ve kendisinin de bakım ihtiyacının bulunması, eylemli ve düzenli olarak yardımın yapılması gerektiğini, ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı talebinin zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffanın davacının desteği olduğununun ispatlanması gerektiğini, davacıların söz konusu olaydan dolayı SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerekli olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...28/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü ve aracın maliki .. .'ın sevk ve idaresindeki .. .plaka sayılı aracın davacıl...