DAVA:Maddi Tazminat (Maddi Hasarlı trafik kazası nedeniyle) GEREKÇE TARİHİ:30/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka aracın 11.01.2021 tarihinde Denizli ili, ... mahallesinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, araçta ciddi hasar oluştuğunu, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:11/11/2022 DAVA:Maddi Tazminat (Maddi Hasarlı trafik kazası nedeniyle) GEREKÇE TARİHİ:30/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka aracın 11.01.2021 tarihinde Denizli ili, ... mahallesinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, araçta ciddi hasar oluştuğunu, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine 05.02.2022 tarihinde başvuruda bulunduklarını başvurunun aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; bilirkişi raporları hükme esas alınmak suretiyle, Davanın KABULÜ ile, 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 17/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; değer kaybına ilişkin hazırlanan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, karara esas alınan hesap bilirkişi raporunun yetkili mercii tarafından hazırlanmadığını, değer kaybının uzman sigorta eksperleri tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, yine değer kaybının 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiş yeni genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf ince...