DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin 13/05/2018 tarihinde yolun karşısına geçmek isterken, davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı araç ile aşırı hız ve dikkatsizlik nedeni ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını ve bu kaza nedeni ile bir takım ameliyatlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KÂTİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/03/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 10/05/2022 (Davalı ... Sigorta) DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -D... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2 -... VASİSİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin 13/05/2018 tarihinde yolun karşısına geçmek isterken, davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı araç ile aşırı hız ve dikkatsizlik nedeni ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını ve bu kaza nedeni ile bir takım ameliyatlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini yapan şirket olduğunu, müvekkilinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle 5.000,00.-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL geçici iş gücü kaybı ve 100,00.-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 13/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00.-TL geçici iş gücü kaybı tazminatını ıslah ederek 1.334,84.-TL, 100,00.-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatını ıslah ederek 43.194,60.-TLnin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul İli Sarıyer İlçesi sınırlarında bulunmasından dolayı yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunup bulunmadığının hesaplanması için İstanbul ATK'ya dosyanın gönderilmesini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, tazminat hesabı yapılırken TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini, davada hükmedilmesi gereken faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesin...