Uluyol Banuşoğlu İş Merkezi Adalet Apartmananı A Blok No:23 Osmangazi BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı araçların müvekkile ait serviste bakım ve onarımının yapılmasından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ..... 2. İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ..... KARAR NO : 2..... KARAR TARİHİ : 03/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 12/06/2023 DAVACI : S..... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Uluyol Banuşoğlu İş Merkezi Adalet Apartmananı A Blok No:23 Osmangazi BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı araçların müvekkile ait serviste bakım ve onarımının yapılmasından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ..... 2. İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilin bir kısım faturaları ödediğini, bir kısım faturaları ise borçlusunun ise ..... Sigorta Şirketi olduğunu, ödenmeyen faturalardan müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca 17.12.2012 tarihli faturanın müvekkiline hiç tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri ...... Hukuk Dairesi 18.10.2019 tarih ...../.........-...../..... E-K sayılı kararları ile, tarafından ticari defterlerin delil olma niteliği hakkında somutlaştırma yapılmaksızın hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar kaldırılmıştır. Mahkemece kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda, taraflara ait ticari defterler ve dosya kapsamında mevcut belgelere göre, davacının davalıdan 8.328,54.-TL alacaklı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacının alacağını dayandırdığı ....., ....., ..... numaralı faturaların borçlusunun ..... Sigorta olduğunu, davacının söz konusu faturalar ile ilgili sigorta şirketi adına borç olarak kaydetmiş olmasına rağmen müvekkil şirket aleyhine dava konusu etmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, 2 adet araca ait faturanın müvekkile hiç tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın bu yönde reddi gerektiğini, taraflar arasındaki işleyiş teamülü çerçevesinde ...