Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya sunduğu yurt dışı fuar stand tasarım ve kurulum hizmeti nedeniyle bakiye alacağı ödenmediğinden davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının KDV talebinin kötü niyetli olduğunu, hizmeti tam ve...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 01/03/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 03/04/2021 (davalı) DAVACI : P... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya sunduğu yurt dışı fuar stand tasarım ve kurulum hizmeti nedeniyle bakiye alacağı ödenmediğinden davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının KDV talebinin kötü niyetli olduğunu, hizmeti tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, stantta bulunması gereken malzemeleri bulundurmadığını, çaresiz kalan davalı şirketin olumsuzlukları giderebilmek için ... Bayisi "..." şirketinden yardım aldıkları ve fatura bedelinden fazla masraf yaparak standı sözleşmeye uygun hale getirdiklerini, davacıya borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece, işin eksik ve ayıplı olduğu, ayıp ihbarında bulunulduğunun ispatlandığı, eksik işleri karşılığı Fransız firmasına 2.725 Euro ödeme yapıldığı, faturaya yansıtılan 1.800 Euro KDV'nin mevzuata uygun olmadığı, ayıplı eksik işler bedeli, KDV, dava dışı Fransız firmaya ödenen 2.725 Euro ödeme mahsup edildiğinde, 2.187,55 Euro davacı alacağı bulunduğu gerekçesiyle belirtilen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının tasarlanan ürüne onay vermesini müteakip sözleşme imzalandığını, davalı tarafça usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmamasına rağmen mahkemece ayıp ihbarı yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı tanıklarının somut olaya tanık olmadıklarını ikrar etmelerine rağmen mahkemenin hukuka aykırı olarak tanık beyanlarını hükme esas aldığını, davalının faturaya yasal süresinde itiraz etmediğini, davalının KDV alınmayacağına dair beyanlarının somut olaya uygun düşmediğini, stand kurulumu, montaj ve lojistik hizmetlerinin KDV 'den mua...