Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; inşaat taahhüt sektöründe faaliyet yürüten müvekkili şirket ve ortağının sektörün içinde bulunduğu durum sebebiyle vadesi geçmiş ve gelecek borçlarını ödeyemez hale geldiğini belirterek alacaklıların alacağına kavuşması amacıyla hazırlanan vade konkordatosunu içeren proje ve ekli belgeler uyarınca borçlu şirket ve ortağı hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek yargılama neticesinde konkordatonun tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, konkordato talep eden borçlular hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararları neticesinde; düzenlenen komiser raporları ve dosya kapsamı uyarınca borçlu şirketin borçlarının büyük...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI :
DAVACILAR : FERİ MÜDAHİLLER : DAVANIN KONUSU : Konkordato DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; inşaat taahhüt sektöründe faaliyet yürüten müvekkili şirket ve ortağının sektörün içinde bulunduğu durum sebebiyle vadesi geçmiş ve gelecek borçlarını ödeyemez hale geldiğini belirterek alacaklıların alacağına kavuşması amacıyla hazırlanan vade konkordatosunu içeren proje ve ekli belgeler uyarınca borçlu şirket ve ortağı hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek yargılama neticesinde konkordatonun tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, konkordato talep eden borçlular hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararları neticesinde; düzenlenen komiser raporları ve dosya kapsamı uyarınca borçlu şirketin borçlarının büyük çoğunluğunun ayni edime ilişkin olduğu, projenin başarılı olmasının tarafı olunan kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin tamamlanması ile mümkün olacağı, süreçte inşaat projelerinin imalatlarının tamamlanabilmesi için borçlu şirket tarafından nakdi kaynak oluşturulmuş ise de bunun yeterli olmaması sebebiyle taşeron firmalarla sözleşmeler yapıldığını böylece borçlu şirketin ayni ve nakdi edimlerinin büyük çoğunluğunu ifa ettiğini, alacaklılar toplantısında sınırda bir oyla nisap sağlanmış ise de; borca batık olan şirketin projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, bu doğrultuda borçlu şirkete sermaye artışı veya borca batıklığın giderilmesine yönelik verilen sürede gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile borçluların konkordato taleplerinin reddi ile iflasa tabi şirketin iflasına karar verilmiştir. Karara karşı, konkordato talep edenler ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı istinaf yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Konkordato talep edenler vekili istinaf dilekçesi ile; konkordato sürecinde inşaat maliyetlerindeki süregelen artışlara rağmen satış bedellerinin aynı kalması ve konkordato sürecinde ödemelerin yapılmaması sebebiyle şirket sermayesinin eridiğini, hükme esas alınan borca batıklık bilançosunda 53.411.005,01 TL borca batıklığın bulunduğunun belirlendiğini, ancak 18.150.000 TL miktarlı ayni edimin yerine getirildiğini, 8.200.000 TL miktarlı borcun kaynağı olan taşınmazlara yönelik davaların devam ettiğini, arsa sahipleri tarafından devir borcu yerine getirilmeyen 12.550.000,00 TL miktarlı daire borcunun bulunduğunu, ...firma borcunun hatalı olarak raporda yer aldığını, beli...