Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih,...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmayla sözlü olarak mal alımı konusunda anlaştıklarını ve davalı firmaya dava konusu 28/02/2018 keşide tarihli ....A.Ş. ......Şubesi...... nolu 35.000,00 TL bedelli çek verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını ve müvekkilin mağdur olduğunu, davalıya teslim edilmeyen mallar için verilen çekin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davalı firmanın çeke konu malları teslim etmemesinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ VE KALDIRMA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğundan, davanın usulden reddine karar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih,...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmayla sözlü olarak mal alımı konusunda anlaştıklarını ve davalı firmaya dava konusu 28/02/2018 keşide tarihli ....A.Ş. ......Şubesi...... nolu 35.000,00 TL bedelli çek verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını ve müvekkilin mağdur olduğunu, davalıya teslim edilmeyen mallar için verilen çekin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davalı firmanın çeke konu malları teslim etmemesinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ VE KALDIRMA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğundan, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş Dairenin 05/11/2021 tarih,....Karar sayılı ilamı ile; davacı davalı firma ile sözlü olarak mal alımı konusunda anlaştıklarını, ve davalı firmaya dava konusu çeki verdiklerini, ancak davalı tarafça mal teslimi yapılmadığını, çekin icraya konulduğunu belirterek davaya konu çek nedeniyle her hangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile borçlu olmadığının tespitinin istendiği, menfi tespit davasının konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri cümlesinden olmadığı, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi bulunmadığından, dosyanın esası yönünden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KALDIRMA KARARI SONRASI İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 03/03/2022 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilendiği ancak 21/04/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin gerekçesiz mazeret dilekçesi bildirdiği, davalı vekilinin de bu mazeret dilekçesini kabul etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesindeki olguları tekrarla yerel mahkemece mazeret nedeninin bildirilmesine rağmen mazeret talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu dava konusu çek karşılığı teslimi gereken malın teslim edilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istin...