Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2261 · K. 2024/1359
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2261 K. 2024/1359

E. 2022/2261K. 2024/135917 Eylül 2024
yetkiye itirazitirazın iptaliiadeyetkili mahkemeiptal davasıbedel tahsilitazminatyerleşim yerieser sözleşmesiicra inkar tazminatıödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, davalının ihalesini almış olduğu, ... Park Müdürlüğünün alt yapı hizmet işinde, müvekkiline ait ... plakalı makinenin, günlüğü 1.200,00.-TL+KDV bedelden kiralanarak, şantiyede 28 gün çalıştığını, yapılan iş karşılığı 39.648-TL bedelin ödenmediğini, gönderilen faturanın davalı tarafça iade edildiğini, fatura bedelinin tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazında sözleşme ilişkisini inkar ettiğini ancak müvekkiline ait iş makinesinin çalıştığının ... Park sahası içinde CCTV kameralarından sabit olduğunu, ayrıca aracın şantiye içinde çalıştığına dair saha çalışanları tarafından tutanak tanzim edildiğini, ... Park Müdürlüğüne aracın şantiyeye giriş yapacağını...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI :

DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024

Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, davalının ihalesini almış olduğu, ... Park Müdürlüğünün alt yapı hizmet işinde, müvekkiline ait ... plakalı makinenin, günlüğü 1.200,00.-TL+KDV bedelden kiralanarak, şantiyede 28 gün çalıştığını, yapılan iş karşılığı 39.648-TL bedelin ödenmediğini, gönderilen faturanın davalı tarafça iade edildiğini, fatura bedelinin tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazında sözleşme ilişkisini inkar ettiğini ancak müvekkiline ait iş makinesinin çalıştığının ... Park sahası içinde CCTV kameralarından sabit olduğunu, ayrıca aracın şantiye içinde çalıştığına dair saha çalışanları tarafından tutanak tanzim edildiğini, ... Park Müdürlüğüne aracın şantiyeye giriş yapacağını bildirmek için mail de atıldığını, yetkili mahkemenin sözleşmenin ifa yeri olan Bursa olduğunu ileri sürerek, Gaziantep... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin ikametgahı olan Gaziantep Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, buna bağlı olarak sözleşmenin ifa yeri olarak belirtilen Bursa Mahkemelerinin yetkili olmadığını, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme, anlaşma ve teslim alınan mal veya hizmetin bulunmadığını, ticari bağ olmadığını, davacının ... plakalı aracının ...Parklar Müdürlüğü alt yapı şantiyesinde çalıştığı, kameralarda bunun görüldüğü, tutanak tutulduğu gibi tek taraflı düzenlenebilecek ve hayatın olağan akışına aykırı iddiaların senetle ispat zorunluluğu çerçevesinde hukuk mahkemesinde dinlenmesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkilinin taraf olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat 16/04/2019 tarihli dosyasında verdiği yeminli beyanında "...davalı ise ... Parklara kamera sistemi işini yapıyordu, ben ... İş Makinesi aracılığı ile kanal kazısı işi yapacaktım, anlaştık ben makinemi gönderdim, 3 ay kadar makinem orada çalıştı, kendisi ile yevmiye anlaşması yaptık, ... ödemesini bana yapamayınca görüşmeye gittim, onun yazıhanesinde ... Komisyon Başkanı ... ödeme konusunda bana yardımcı olacağını söyledi, tekrar para istemeye gittiğimde ben bu işteki üst yüklenicinin Nanotek Firması olduğunu öğrendim..." belirttiğini, davacının dava d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 255

Tanıklara itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1594 · K. 2025/1009

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1633 · K. 2025/1006

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/775 · K. 2024/1326

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/640 · K. 2023/2158

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1590 · K. 2025/998

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/318 · K. 2025/1072

19 Haziran 2025