DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2012 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...lin yolda bulunan çukur nedeniyle ters şeride girmesi ile karşı yönden gelen tescilsiz motosiklet sürücüsü müvekkil ...ya çarpması sonucu gerçekleşen kazada, motosiklet sürücüsü müvekkil ...'nın ağır yaralandığının ve sakat kaldığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Zorunlu...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2012 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...lin yolda bulunan çukur nedeniyle ters şeride girmesi ile karşı yönden gelen tescilsiz motosiklet sürücüsü müvekkil ...ya çarpması sonucu gerçekleşen kazada, motosiklet sürücüsü müvekkil ...'nın ağır yaralandığının ve sakat kaldığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe no ile davalı ....A.Ş. Üzerinde olduğunu, 01.08.1999 doğumlu davacı müvekkil...'nın geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını, davacı müvekkillinin dışarıdan gözle görülebilecek bir şekilde aksayarak yürüdüğünü, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ayağında kırıklar meydana geldiğini, müvekkil uzun, ağrılı bir tedavi sürecinden geçtiğini, müvekkilin ayağına ömür boyu kalıcı platin takılmış olup, kendisinde ömür boyu kalıcı sakatlık meydana geldiğini, bu sebeplerle davacı müvekkilin ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık çalışma(beden) gücünün yitirilmesi(maluliyeti) nedeniyle iktisaden uğrayacağı maddi zarar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek geçerli faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu police limiti ile sınırlı olup; bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami police teminat limiti ile sınırlı olduğunu, başvuru şartı yerine getirilmediğini, ZMMS Genel Şartları C.7 maddesine göre hak sahibi öncelikle sigorta şirketine başvurmak zorunda olduğunu, davacının başvuru şartlarının ve dava açma şartlarını yerine getirmediğini, kabul anlamına gelmemekle ve kusurla ilgili itirazımızı tekrarlamakla beraber, müvekkil şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacı gerçek gelirinin tespiti ger...