DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi araç ile 13/07/2016 tarihinde hızla seyir halinde iken yolun karşısına geçmekte olan müvekkili Hasan Göktaş'a çarptığını, müvekkilinin sol omuz ve üst kol kemiğinde kırık tespit edildiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak ... Trafik Deneteleme Büro Amirliğine bağlı trafik...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 28/06/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 09/05/2023 DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi araç ile 13/07/2016 tarihinde hızla seyir halinde iken yolun karşısına geçmekte olan müvekkili Hasan Göktaş'a çarptığını, müvekkilinin sol omuz ve üst kol kemiğinde kırık tespit edildiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak ... Trafik Deneteleme Büro Amirliğine bağlı trafik ekiplerinin kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın sürücüsünü haklı bularak tüm kusuru müvekkiline yüklediğini, sigortaya yapılan başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığını beyanla, müvekkili için şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren davalı sigorta firması açısından temerrüt tarihi olan 05/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkili için 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziye birlikte davalı sigorta firması dışında davalıların tümünden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, sigortalının kusursuz olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusunda kesinleşmiş maluliyet raporu ibraz etmeden dava açtığını, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet hesabında genel şartlarda da açıkça belirtildiği üzere sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kuruluna sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, tam kusurlu davacının tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, ta...