Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/12/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile .... plaka sayılı davacıya ait araçta meydana gelen 5.950,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kazaya neden olan aracın ZMM sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda; 5.950,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 12/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, 1.100,00 TL yargılama gideri ve 6.475,00 TL vekalet ücretinin başvurucuya ödenmesine dair kararına istinaden borçlu/ davalı sigorta...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 27/10/2023 DAVACI : KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/12/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile .... plaka sayılı davacıya ait araçta meydana gelen 5.950,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kazaya neden olan aracın ZMM sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda; 5.950,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 12/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, 1.100,00 TL yargılama gideri ve 6.475,00 TL vekalet ücretinin başvurucuya ödenmesine dair kararına istinaden borçlu/ davalı sigorta şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili itiraz dilekçesinde, ihtiyati haciz kararını takiben hem STK dosyasına ait kararın hem de mahkemece hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı vekili tarafından Bursa 8. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icraya konulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararlar HMK kapsamında ilam niteliğini taşımakta olup, tek başına icra takibine konu edilebildiğini, müvekkili sigorta şirketinin tahkim ve dava dosyaları başta olmak üzere ülkenin dört bir yanında alacaklısı ve borçlusu olduğu dosyaları bulunduğu ve müvekkilin borçlusu olduğu dosyaların da yasal süreleri içerisinde ödendiğini, borcu ödememek için mal kaçırma veya borcu ödememekte ısrar etme vs. gibi birtakım kötü niyetli yollara başvurmasının imkansız olduğunu, davacı tarafından ek vekalet ücreti tahsil edilmek için ihtiyati haciz kararı alındığını, davacı vekilinin kötü niyetli olduğunu beyanla müvekkili sigorta şirketi aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuki yarar olmaması ve ihtiyati haciz koşullarının yerine getirilmemesi nedeniyle haksız ve hukuka aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 21/07/2023 tarihli değişik iş kararı ile; alacaklı vekilinin talebinin kabulüne, borçlunun 13.525,00 TL tutarındaki borca yeter miktardaki taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Davalı/borçlu vekilinin itirazının duruşma açılarak değerlendirildiği ve 21/09/2023 tarihli ek karar ile İİK'da ihtiyati haciz bak...