DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanması sebebiyle doğan cismani zarar nedeniyle müvekkili için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybından kaynaklanan, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı giderleri) davalı sigorta şirketine karşı temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar için kaza...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/12/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 07/04/2023 (Davacı) DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanması sebebiyle doğan cismani zarar nedeniyle müvekkili için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybından kaynaklanan, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı giderleri) davalı sigorta şirketine karşı temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; 17.08.2017 tarihinde...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otobüs ile davacı ...'ın sürücüsü olduğu elektrikli motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'ın yaralandığı iddiasıyla ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini (ZMMS Poliçesi) düzenleyen müvekkili şirket aleyhine huzurdaki dava ikame edilmiş olduğunu, 17.08.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16 M 00208 plaka sayılı araç müvekkili şirkete 29.01.2017 / 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede ölüm / sürekli sakatlık teminat limit kişi başı 330.000,00-TL olduğunu, davacı tarafça sürekli sakatlık tazminatı talebiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi gereğince 01.01.2019 tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklar bakımından dava şartı olarak getirilen arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, başvuru sonucu 2021/54739 numaralı arabuluculuk dosyası açılmış olduğunu, taraflarınca düzenlenen her oturuma katılım sağlanmış olduğunu, ancak ilgili arabuluculuk dosyası anlaşamama yönünde sonuçlandırılmış olduğunu, anlaşamama ile sonuçlanan arabuluculuk sürecinin ardından davacı tarafından dava yoluna gidilmiş ve maddi tazminat talebiyle mü...