DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/04/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ...plakalı aracındaki fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin, 100 TL araç mahrumiyeti zararının, 100 TL yüke gelen zararın 17/04/2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini, 500 TL ekspertiz gideri ve 1.843,00.-TL mahkeme delil tespiti masrafının...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 21/03/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 04/07/2024 Davalı DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/04/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ...plakalı aracındaki fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin, 100 TL araç mahrumiyeti zararının, 100 TL yüke gelen zararın 17/04/2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini, 500 TL ekspertiz gideri ve 1.843,00.-TL mahkeme delil tespiti masrafının da yargılama giderlerine ilave edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile araç hasarına ilişkin 52.516 TL ve emtia hasar tutarı olan 12.588,79 TL olmak üzere toplam 65.104,79 TL'nin rapora göre davalının %75 kusuruna tekabül eden 48.828 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazanın davalı şirketin sorumluluk alanı dışında meydana gelmesi sebebiyle, öncelikle davanın husumet sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olması nedeniyle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 33.378,75.-TL hasar bedeli ile 9.441,59.-TL emtia hasar bedelinin kaza tarihi olan 17/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davacının araç mahrumiyet zararı talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile; kazanın meydana geldiği yerin müvekkilinin sorumluluk alanı dışında olduğunu bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğinden olayın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle trafik akışın farklı bir şekilde yönlendirme yetkisinin kolluğa ait olduğunu, bu hususta müvekkilinin herhangi bir yetkisi bulunmadığını, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya uygun olmadığını ve yetersiz olduğunu, tespit raporu ve sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar miktarının fahiş olduğunu, hasarın tespitine ilişkin değişik iş dosyasında alınan rapor ile yargılama sırasında alınan rapor ve sigorta eksperi tarafından tanzim edilen raporda üç farklı miktar h...