DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/05/2018 tarihinde Karesi İlçesinde ...plakalı araç sürücüsü ..ı'nın müvekkillerin çocuğu........'e çarptığını, çocuğun vefat ettiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Sigorta şirketine 22/12/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taraflarına bir ödeme yapılmadığını, sigorta...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/05/2018 tarihinde Karesi İlçesinde ...plakalı araç sürücüsü ..ı'nın müvekkillerin çocuğu........'e çarptığını, çocuğun vefat ettiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Sigorta şirketine 22/12/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taraflarına bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi daha önce müvekkile ödeme yaptığını iddia etmiş ise de; yapılan ödeme müvekkillerinin zararını karşılamadığını, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının tazmini için ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............ Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, açılan dava dosyasında düzenlenen 15/10/2021 tarihli bilirkişi hesap raporunda davacıların murisinin kusurunun %50 olarak belirlendiğini, iş bu orana göre tazminat hesaplaması yapıldığını, ancak daha sonra düzenlenen 22/11/2021 tarihli kusur raporunda müvekkillerin murisinin kusur oranının %25 olarak tespit edildiğini, kusur raporu alınmadan önce %50 kusur oranına göre davanın ıslah edildiğini ve bu şekilde karar verildiğini, davacıların murisinin kusur oranının %25 olarak kabul edilip hesap yapıldığında davacıların bakiye zararlarının bulunduğunun anlaşılacağını, davacıların bakiye zararı için ........ Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz ile durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın müvekkil şirkete vaki başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığı ve anne ......... için 19.449,10-TL, baba .........için 15.555,67-TL olmak üzere toplam 35.004,00-TL'nin davacılara 31.10.2019 tarihinde ibraname karşılığında ödendiğini, buna ek olarak davalı şirket aleyhine ..........r'ın vefatı nedeniyle destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebine ilişkin olarak açılan dava sonucu Bursa .. Ticaret Mahkemesi....Sayılı ilamına istinaden ...İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyasına 09.05.2022 tarihinde 88.217,07-TL anapara ve ferileri olmak üzere toplam 122.844,21-TL ödeme yapıldığını, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatı talebi bakımından davacının zarar...