DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının hamile olan eşi ile 09/11/2017 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken sol şeritte bulunan ... plakalı aracın sürücüsü davalı Ahmet Sakin hatalı şekilde aniden şerit değiştirerek müvekkilinin aracına çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ve eşinin metrelerce yerde sürüklendiğini, olay yerinde beyin kanaması geçirerek...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının hamile olan eşi ile 09/11/2017 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken sol şeritte bulunan ... plakalı aracın sürücüsü davalı Ahmet Sakin hatalı şekilde aniden şerit değiştirerek müvekkilinin aracına çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ve eşinin metrelerce yerde sürüklendiğini, olay yerinde beyin kanaması geçirerek şuurunu kaybetmiş ve yoğun bakıma kaldırılarak 13 gün yatırılmış olduğunu, müvekkilinin beyin kanaması geçirmiş, sol parmaklarında his kaybı meydana gelmiş, bronşları tamamen kapanmış ve nefes alması imkansız hale geldiğini, yoğun bakım tedavisi tamamlandıktan sonra eve çıkarıldığını, akciğerleri tamamen kapandığı için nefes alması imkansız hale geldiğini, defalarca geceleri acil servise götürülmek zorunda kalındığını, ses telleri de hasar gördüğü için konuşmakta da zorluk çektiğini, tarifi mümkün olmayan acılar yaşamış olduğunu, bu süre içerisinde çalışamamanın ve ailesine bakamamanın verdiği acıda eklenerek kendisinin 45 kiloya kadar düşmesine sebep olduğunu, davacının manevi olarak telafisi mümkün olmayan acılar yaşamış olduğunu, başındaki yarık izi, bacağında ve boğazında ameliyat izleri bulunduğunu, davacının kaza neticesinde hayatının geriye kalan kısmında bir daha çalışamayacağını, bu kaza sonucunda Bursa ... Devlet Hastanesinden alınan sağlık raporuna göre ... %25 oranında sürekli maluliyet almış olduğunu, davalı ...'in sigorta şirketi olan diğer davalı Mapfree Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvurumuz sonucunda taraflarına 43.717,52 TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu, bu tutar müvekkilinin hiçbir şekilde maddi ve manevi zararlarını giderecek yeterlilikte olmadığını, bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile 150.000,00TL maddi 100.000,00TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davalıların taşınır-taşınmaz mal varlığının 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğindeki ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu taşınır-taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile...