Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2022 tarih,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, davalı şirket 2 ortaklı olup, müvekkilinin % 20 hisse sahibi kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin hesaplarındaki mevduatların, dava dışı diğer ortak Muharrem Demirdüzen tarafından şahsi hesaplarına aktarıldığını, bu şekilde şirketin aktiflerinin azaltılarak şirketin sermayesinin diğer ortak tarafından kar payı dağıtılmadan kullanıldığını, gerçekte yapılmayan işler ve alınmayan hizmetler için faturalar temin ederek şirket kayıtlarına işlediğini, şirkete ait makineleri değerinden çok daha az bedeller göstermek suretiyle muvazaalı satışlar yaparak şirket aktifinden çıkarmaya çalıştığını ileri sürerek davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI :
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Ortaklıktan Çıkma KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2022 tarih,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, davalı şirket 2 ortaklı olup, müvekkilinin % 20 hisse sahibi kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin hesaplarındaki mevduatların, dava dışı diğer ortak Muharrem Demirdüzen tarafından şahsi hesaplarına aktarıldığını, bu şekilde şirketin aktiflerinin azaltılarak şirketin sermayesinin diğer ortak tarafından kar payı dağıtılmadan kullanıldığını, gerçekte yapılmayan işler ve alınmayan hizmetler için faturalar temin ederek şirket kayıtlarına işlediğini, şirkete ait makineleri değerinden çok daha az bedeller göstermek suretiyle muvazaalı satışlar yaparak şirket aktifinden çıkarmaya çalıştığını ileri sürerek davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL çıkma payının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 31/05/2022 tarihli dilekçesi ile 10.000,00TL çıkma payı alacağı taleplerinin 341.008,20TL artırarak 351.008,20-TLye hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının şirket hesapları ile ilgili tüm bilgi ve belgelere sahip olduğunu, tüm ödemelirin kayıt altında olduğunu, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının davalı şirkette %20 oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin diğer ortağı ...'in şahsi hesaplarına paraların aktarıldığını ileri sürerek haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep ettiği, davalı şirket defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, şirkete ait paraların diğer şirket ortağı ... hesaplarına gönderildiği, şirket yönetiminde şirket müdürünün özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, davacının şirket ortaklığından çıkmasında haklı olduğundan şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve şirketin malvarlığının ve çıkma payının 351.008,20 TL belirlemdiği, bu miktara muacceliyet tarihi olan karar tarihinden itibaren avans faizi işletildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, 351.008,20 TL çıkma payı alacağın karar tarihi olan 28.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu kara...