Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1491 · K. 2024/1365
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1491 K. 2024/1365

E. 2024/1491K. 2024/136519 Eylül 2024
satış sözleşmesisözleşmenin feshitakasmal değişimimenkul malsatış bedelitespit davasıistinaf yolumenfi tespitbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2024 tarih, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesi ile; mülkiyeti müvekkiline ait makine ve ekipmanların teklif toplanmak suretiyle satışa çıkarıldığını ve 14.523.600,00 TL bedelle en yüksek teklifi sunan karşı tarafa 150 ton/gün kapasiteli rafine tesisine ait makinanın satışın yapıldığını ve 16/01/2024 tarihinde ödemenin alındığını, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazdaki makine ve ekipmanların ödemeden sonra uzun süre geçmesine rağmen yazılı ve sözlü bildirime rağmen alınmadığını, bunun üzerine 15/01/2024 tarihli ihtarname düzenlenerek gönderildiğini, ancak teslim alınmadığı gibi kasıtlı ve kötüniyetle almaktan imtina ettiğini ihtanname ile müvekkiline bildirdiğini, satışa konu makinelerin tevdi edilebileceği deponun bulunmaması TTK'nın 23/1-b maddesinin...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI : TALEP EDEN : KARŞI TARAF : TALEP : Satışa İzin Verilmesi İstemli TALEP TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2024 tarih, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesi ile; mülkiyeti müvekkiline ait makine ve ekipmanların teklif toplanmak suretiyle satışa çıkarıldığını ve 14.523.600,00 TL bedelle en yüksek teklifi sunan karşı tarafa 150 ton/gün kapasiteli rafine tesisine ait makinanın satışın yapıldığını ve 16/01/2024 tarihinde ödemenin alındığını, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazdaki makine ve ekipmanların ödemeden sonra uzun süre geçmesine rağmen yazılı ve sözlü bildirime rağmen alınmadığını, bunun üzerine 15/01/2024 tarihli ihtarname düzenlenerek gönderildiğini, ancak teslim alınmadığı gibi kasıtlı ve kötüniyetle almaktan imtina ettiğini ihtanname ile müvekkiline bildirdiğini, satışa konu makinelerin tevdi edilebileceği deponun bulunmaması TTK'nın 23/1-b maddesinin tevdiye olanak olup olmadığına bakılmaksızın satıcıya satış hakkı tanıdığını, karşı taraf alıcının ihtara rağmen teslim almaktan imtina etmekle alacaklının temerrütüne düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, alacaklı temerrütü sebebiyle 19/01/2024 tarih ve ...fatura konusu menkul malların açık arttırma suretiyle satışına izin verilmesini, satış sonrasında müvekkili şirketin koruma, muhafaza, tevdi ve satış için yaptığı masrafların ve her türlü zararlarının takas ve mahsubundan kalan bakiye satış bedelinin karşı taraf adına bankada açılacak hesaba tevdi edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TBK 108.maddesinde "Sözleşmenin konusu olan şeyin niteliği veya işin özelliği tevdi edilmesine uygun düşmez veya teslim edilecek şey bozulabilir ya da bakımı, korunması veya tevdi edilmesi önemli bir gideri gerektirir ise, borçlu, alacaklıya önceden ihtarda bulunması koşuluyla, hâkimin izniyle onu açık artırma yoluyla sattırıp bedelini tevdi edebilir." hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep konusu menkul malların TTK 108. maddede belirtilen şekilde niteliği veya işin özelliğinin tevdi edilmesine uygun düşmediği ya da bakımı, korunması veya tevdi edilmesinin önemli bir gideri gerektirir nitelikte olduğu veya bozulabilir nitelikte olduğu hususlarında kanaat oluşturacak nitelikte iddia ve delil bulunmadığından yasal koşulları oluşmayan talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesi ile; taraflar arasındaki satışın ticari satış niteliğinde olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 108

b. Satma hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 108

IV - Yetkisizlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1877 · K. 2023/2170

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1602 · K. 2023/2162

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2518 · K. 2023/2104

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/942 · K. 2025/956

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/685 · K. 2023/2059

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1489 · K. 2024/1378

20 Eylül 2024