Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih, ...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; toptan karkas et üretimi sektöründe faaliyet yürüten davalı şirket ortaklarından ...i'nin vefatı sonrası müvekkillerinin toplamda %33,34 oranında şirket ortağı olduklarını, şirketin münferit temsile yetkili diğer iki ortaklarının müvekkillerine karşı dışlayıcı, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran tutum ve davranışlar içerisine girdiklerini, 10/10/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin olumsuz oy ve muhalefet şerhlerine rağmen oy çokluğu ile şirkete ait iki adet taşınmaz ve ihtiyaç fazlası taşıtların satılmasına yönelik artırılmış nisaba aykırı karar alındığını, şirketin nakit ihtiyacının bulunmadığını, 2023 yılı Ekim ayında yeni bir araç satın alındığını,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/06/2024 NUMARASI : DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma/Fesih İstemli TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih, ...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; toptan karkas et üretimi sektöründe faaliyet yürüten davalı şirket ortaklarından ...i'nin vefatı sonrası müvekkillerinin toplamda %33,34 oranında şirket ortağı olduklarını, şirketin münferit temsile yetkili diğer iki ortaklarının müvekkillerine karşı dışlayıcı, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran tutum ve davranışlar içerisine girdiklerini, 10/10/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin olumsuz oy ve muhalefet şerhlerine rağmen oy çokluğu ile şirkete ait iki adet taşınmaz ve ihtiyaç fazlası taşıtların satılmasına yönelik artırılmış nisaba aykırı karar alındığını, şirketin nakit ihtiyacının bulunmadığını, 2023 yılı Ekim ayında yeni bir araç satın alındığını, genel kurul kararlarına yönelik dava açıldığını, genel kurul kararına konu edilen taşıt satımına yönelik alınan müdürler kurulu kararında müvekkillerine tahsis edilen taşıtların satımının konu edildiğini, müdür ortaklar ve eş ve çocuklarına tahsis edilmiş araçların da bulunduğunu, davalı şirketin geçmiş yıl karlarından biriken miktarın çok fazla olmasına rağmen kısıtlı kar dağıtım kararı aldığını, şirket müdürlerinin yakınlarının şirket bünyesinde fiilen çalışmamalarına rağmen hatır sigortalısı gösterildiklerini, müvekkillerinin haricen yaptığı araştırma ile şirketin gayri resmi kayıtlarının olduğu defter ve belgelere ulaştığını, şirket müdürlerinin talimatı ile çalışanlar tarafından tutulan gayri resmi defterlerle kayıt dışılığın takibinin hedeflendiğini, 01/08/2021-08/02/2023 dönemindeki resmi kayıtlardaki satışlar ile gayri resmi kayıtların karşılaştırmasına yönelik alınan uzman raporuna göre 50.675.093,93 TL fark bulunduğunu, şirketin bu miktarda zarara uğratıldığını, Tarım ve Orman Bakanlığının aşı uygulamasına yönelik işlemi sırasında tespit edilen hayvan sayısı ile şirket adına kayıtlı hayvan sayısının tutmadığını, küpesiz hayvanlara şirket imkanları ile bakılıp ticaretinin müdürler tarafından yapılarak hasız kazanç elde edildiğini belirterek davalı şirketin tüm taşınmazları üzerine 3. kişilere devri ve her türlü takyidatın oluşumunu engeller mahiyette tedbir kararı verilmesini, şirkete ait tüm banka hesaplarına yeni kredi açılmaması yönünde ve şirketin borçlanmasını da engelleyici mahiyette tedbir konulmasını, tedbiren ve işbu dava süresince devam etmek üzere şirkete yönetim kayyı...