DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih,...Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1998 yılından itibaren yurt içi ve yurt dışı birçok projede çalışarak elde etmiş olduğu tecrübeleriyle proje, müşavirlik ve taahhüt alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalı ile 20/02/2018 tarihli sözleşme imzalayarak 225610 referans numaralı fiyat teklifine konu sabit hava kompresörü, sabit hava kurutucusu, basınçlı hava filtresinin satın alınması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 4. Maddesi ile teslim süresinin düzenlendiğini, buna göre söz sözleşme konusu malzemelerin sözleşme tarihinden itibaren 19 hafta sonra kamyon üstünde ........ şantiyesinde alıcı firma yetkilisine teslim edileceğinin düzenlendiğini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No::.. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih,...Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1998 yılından itibaren yurt içi ve yurt dışı birçok projede çalışarak elde etmiş olduğu tecrübeleriyle proje, müşavirlik ve taahhüt alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalı ile 20/02/2018 tarihli sözleşme imzalayarak 225610 referans numaralı fiyat teklifine konu sabit hava kompresörü, sabit hava kurutucusu, basınçlı hava filtresinin satın alınması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 4. Maddesi ile teslim süresinin düzenlendiğini, buna göre söz sözleşme konusu malzemelerin sözleşme tarihinden itibaren 19 hafta sonra kamyon üstünde ........ şantiyesinde alıcı firma yetkilisine teslim edileceğinin düzenlendiğini, ancak davalı yanın sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 19 hafta sonra teslim etmesi gereken makineleri teslim etmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkilinin bu kapsamda davalıya yana mail göndererek geç teslimden kaynaklanan her türlü yasal hakları saklı kaydıyla makinelerin teslimini talep ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak sözleşme konusu makineleri 17 Eylül 2018 tarihinde olmak üzere 10 hafta gecikme ile teslim ettiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde gecikme ile ilgili cezai şartın bulunduğunu, anılan hüküm doğrultusunda davalı yana gecikme cezasına ilişkin fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin davalı yanca ödenmediği gibi müvekkile iade edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 61.858,07TL tutarındaki cezai şart bedelinin temerrüt tarihi olan 17.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları bulunduğunu, Müvekkil Şirket'in adresi itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davacı ile yapılan sözleşmenin 6.Maddesinde Alıcı sözleşmenin imzalanmasına müteakip satıcı'ya 31.08.2018 vadeli 165.200 EURO'luk Malzeme teslim edilip, malzemenin asıl işveren (...) tarafından kabulünden sonra alıcı, satıcıya toplam bedeli nakit olarak ödeyecek ve satıcı da alıcı'nın verdiği teminat mektubunu iade edecektir." şeklinde düzenleme olduğunu, Nitekim 225610 Referens Numaralı fiyat teklifinde yer alan fiyat özetinde de teminat mektubu verilmesi gerektiğinin Ödeme koşulları: Teminat mektubu karşılığında teslimat öncesi nakden olarak belirtildiğini, Davacı tarafın sözleşmen...