DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.09.2023 tarihinde davalı şirketten 0 km 2023 Model ... marka bir araç satın aldığını, aracın 12.09.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın müvekkili şirkete tesliminden sonra araç torpidosunda çizikler ve yırtıkların olduğunu, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, söz konusu ayıba ilişkin müvekkili şirket tarafından 15.09.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/921 KARAR NO: 2025/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2025 NUMARASI: 2024/631 2025/110 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.09.2023 tarihinde davalı şirketten 0 km 2023 Model ... marka bir araç satın aldığını, aracın 12.09.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın müvekkili şirkete tesliminden sonra araç torpidosunda çizikler ve yırtıkların olduğunu, bu hususta davalı şirket ile iletişime geçilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, söz konusu ayıba ilişkin müvekkili şirket tarafından 15.09.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa ... Noterliği ... yevmiye numarası ile "aracın misli ile değişimi talepli" ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen yine davalıdan herhangi bir sonuç alınamadığını, satılan malın ayıplı olduğunu, dava konusu aracın torpidosunda yırtık ve çiziklerin olması maldaki ayıbı gösterdiğini, malın ayıplı olması halinde satıcının ayıptan sorumlu olması sebebiyle alıcının birtakım seçimlik haklarının olduğunu, müvekkili adına ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiklerini ileri sürerek, şimdilik 100 TL olmak üzere, bilirkişi hesaplaması sonucu araç bedeli üzerinden ayıp oranında indirilecek miktarın davalıdan avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki beyan ve iddialarının gerçek dışı olduğunu, kabulü mümkün olmadığını, davacının davayı daha önce (10.11.2023) Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1062 esas 2024/603 karar sayılı dosyasında "misli ile değişim veya satış bedelinden indirim yapılması" talepli olarak açtığını, mahkemece eksik harcın tamamlanması aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı davacıya bildirildiğini, davacı süresi içerisinde eksik harcı tamamlamadığından mahkemece dosya işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, malın ayıplı olması durumunda tüketicinin seçimlik haklarının düzenlendiğini, tüketicinin seçimlik haklarını tek yanlı ve varması gereken bir irade açıklamasıyla kullanmasının gerektiğini, davacı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu davada "misli ile değişim ve satış bedelinde indirim" seçimlik haklarını kullanmış olduğunu, eldeki davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu olayda davacının aracı 11.09.2023 tarihinde satın aldığını, ayıp ihbarının ise 15.09.2023 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilen Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye n...