DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 23/01/2025 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ... Fatih/ İstanbul adresinde müvekkili aleyhine ... seri numaralı 1.107.185,03 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk ettirildiğini, elektriğin kesilmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, davalı kurumca yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını beyanla elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/84 D.İş- 2025/89 K.sayılı dosyasında verilen 14/02/2025 tarihli ara karar ile; 1-Talep eden tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1693 KARAR NO: 2025/1811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/04/2025 NUMARASI: 2025/129 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 23/01/2025 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ... Fatih/ İstanbul adresinde müvekkili aleyhine ... seri numaralı 1.107.185,03 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk ettirildiğini, elektriğin kesilmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, davalı kurumca yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını beyanla elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/84 D.İş- 2025/89 K.sayılı dosyasında verilen 14/02/2025 tarihli ara karar ile; 1-Talep eden tarafın ihtiyati tedbir isteminin, fatura bedelleri toplamı 1.107.185,03 TL üzerinden takdiren %20'i oranında hesaplanan 221.437,00 TL'lik teminatın nakit olarak yatırılması veya kesin veya süresiz teminat mektubu sunulması halinde kabulü ile, ... seri numaralı 1.107.185,03 TL tutarlı faturadan dolayı talep edenin ... Mah. ... Cad. No: 2 Fatih/ İstanbul adresindeki ... hizmet noktası aboneliğinin elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına, 2-İhtiyati tedbir kararının (1) numaralı bentte yer alan faturalar dolayısı ile yapılacak kesinti ile sınırlı olduğuna, 3-Talep edenin, tedbir kararını HMK'nun 393/1 maddesi hükmü uyarınca verildiği tarihten itibaren 1 hafta içerisinde uygulanmasını istememesi halinde, kararın kendiliğinden kalkacağının talep edene ihtarına,4-Tedbir talep eden tarafından HMK'nun 397/1 maddesi hükmü uyarınca kararın uygulanmasının talep edilmesinden itibaren iki hafta içerisinde esas hakkında dava açılmaması halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının talep edenin ihtarına" karar verilmiştir. Asıl davanın 21/02/2025 tarihinde süresinde açıldığı, teminatın yatırıldığı, itirazın asıl dava dosyasında incelendiği anlaşılmıştır.Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda ilk derece mahkemesinin 24/04/2025 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı davalı ... vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçlar Yerel Mahkeme hiçbir suretle değerlendirilmediğini, elektrik dağıtım şebekesi, ilgili bölgede yer alan abone sayısına göre tesis edildiğini, kaçak elektrik kullanımı ise şebekedeki yükü arttırarak elektrik kesintilerine, gerilimin düşmesine ve elektrik kal...