Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili satıcılık, yetkili servis, 2.nci el araç alım-satım, yedek parça satışı gerçekleştiren ve araç kiralama işi ile iştigal eden ve ... adıyla bilinen, Türkiyenin 9 farklı noktasında ... markaların (..., ..., ..., ..., ..., ...) yetkili temsilcisi olan kurumsal bir firma olduğunu, (www...com) müvekkil şirketin vermekte olduğu yetkili servis hizmetleri kapsamında davalı ... Anonim Şirketinin (Borçlu veya davalı olarak anılacaktır.)müvekkilinden birçok kez onarım hizmeti aldığı, taraflar arasında bir cari ilişki kurulduğunu, davalının son zamanlarda fatura bedellerini ödememesi ve cari hesap borcunun git...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1383 KARAR NO: 2025/1523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI: 2025/298 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili satıcılık, yetkili servis, 2.nci el araç alım-satım, yedek parça satışı gerçekleştiren ve araç kiralama işi ile iştigal eden ve ... adıyla bilinen, Türkiyenin 9 farklı noktasında ... markaların (..., ..., ..., ..., ..., ...) yetkili temsilcisi olan kurumsal bir firma olduğunu, (www...com) müvekkil şirketin vermekte olduğu yetkili servis hizmetleri kapsamında davalı ... Anonim Şirketinin (Borçlu veya davalı olarak anılacaktır.)müvekkilinden birçok kez onarım hizmeti aldığı, taraflar arasında bir cari ilişki kurulduğunu, davalının son zamanlarda fatura bedellerini ödememesi ve cari hesap borcunun git gide artması üzerine davacı şirketin davalı ile iletişime geçerek ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin ödemelerin yapılması yönündeki taleplerini davalıya gerek yazılı gerek ise sözlü olarak defalarca iletmişse de davalı farazi vaatlerde bulunarak ödemeleri geçiştirdiğini, herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu süreçte cari hesap borcu 1.187.391,17 TLye ulaştığını, davalının ödeme yapmayacağının anlaşılması üzerine tarafımızca 16/01/2025 tarihinde Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödemenin yapılması gerektiği, aksi taktirde yasal süreçlerin işletileceği davalıya ihtar edildiğini, ihtarnameyi tebliğ alan davalının herhangi bir ödeme yapmamış, ihtarnameye cevap vermediğini, uyuşmazlığa konu borcun likit alacak niteliğinde olduğunu ve davalıya gönderilerek kesinleşen faturalardan oluştuğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü gözetildiğinde davaya ve takibe konu alacağın içeriği hakkında bilgi sahibi olduğu ve borca itiraz etmekteki niyetinin ödemelerini geciktirmekten ibaret olduğunu, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, davalının kendisine iletilen ödeme taleplerine ekonomik yapılanma halinde olduğu için ödeme yapamadığını bildirdiği de gözetildiğinde davaya konu alacağın risk altında olduğunu bu nedenlerle müvekkilinin yargılama sonunda alacağına kavuşabilmesi için ihtiyati haciz tedbirinin uygulanmasını, dava dilekçesi ekinde sunulan deliller ile alacağın varlığının yakinen ispatlandığı da gözetildiğinde, davalının malvarlığının 1.400.000 TLlik kısmının ihtiyaten haczedilmesini, davalının borca itirazının iptali ile takibe kaldığı yerden devam olunmasına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazm...