Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı tarafın .....plakalı aracın satışını 278.000,00-TL karşılığında gerçekleştirdiklerini, araç satışı esnasında araçta KM bilgisinin 168.000 olarak göründüğünü, ancak sonrasında araç satışa çıkartıldığında yapılan sorgulamada aracın KM bilgisinin düşürüldüğünün ortaya çıktığını, bunun gizli ayıp olduğunu beyanla değeri belirlenebilir olduktan sonra arttırılmak üzere satış bedelinden 1.000,00 TL indirim yapılarak belirlenen tutarın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile davalı tarafından davacıya ödenmesine, davacının bu süreçte yaşamış olduğu manevi zararın tazmini açısından 19.000,00 TL manevi tazminatın araç satış tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile davalı tarafından davacıya ödenmesine ve şimdilik...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : 2.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2.....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - .....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı tarafın .....plakalı aracın satışını 278.000,00-TL karşılığında gerçekleştirdiklerini, araç satışı esnasında araçta KM bilgisinin 168.000 olarak göründüğünü, ancak sonrasında araç satışa çıkartıldığında yapılan sorgulamada aracın KM bilgisinin düşürüldüğünün ortaya çıktığını, bunun gizli ayıp olduğunu beyanla değeri belirlenebilir olduktan sonra arttırılmak üzere satış bedelinden 1.000,00 TL indirim yapılarak belirlenen tutarın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile davalı tarafından davacıya ödenmesine, davacının bu süreçte yaşamış olduğu manevi zararın tazmini açısından 19.000,00 TL manevi tazminatın araç satış tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile davalı tarafından davacıya ödenmesine ve şimdilik alacak miktarı olan 20.000,00-TL tutarında davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın mahiyeti ve aşaması, kaanate yeter bilgi ve belgenin dosyada mevcut olmadığı, yaklaşık ispatı koşulu oluşmadığından ve uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, yerel mahkemenin ilgili ara kararında her ne kadar davanın mahiyeti ve aşaması, kaanate yeter bilgi ve belgenin dosyada mevcut olmadığını, yaklaşık ispatı koşulu oluşmadığını belirtmiş ise de taraflarınca sunulan satış sözleşmesi ve aracın kilometre bilgisini gösterir evraklar incelendiğinde ilgili aracın kilometresinin satış sözleşmesinde belirtilenden faklı olduğunu ve davacı satın almadan önce kilometre bilgisinin düşürüldüğünün açıkça görüldüğünü, yalnızca bu hususun bile yaklaşık ispat koşulunu oluşturduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, satışı yapılan araçtaki ayıp nedeniyle ayıp oranında satış bedelinden indirim ve manevi tazminat istemidir. Talep, ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. 2004 ...