DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı tarafından; 17.02.2023 faturaya istinaden ... 3.İcra Müdürlüğü - .../... E. numaralı takip dosyası ile davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın çelik korkuluk yapılması, çelik konstrüksiyon yapılması, çelik konstrüksiyon garaj yapılması, ve süs havuzu su perdesi yapılması iş ve hizmetlerinin ihale sürecini kazanması sonrasında çelik korkuluk işi hariç olmak üzere malzemeleri davalı tarafın temin edecek olması şartıyla davacı firma ile anlaşmaya varıldığını, davacı firma belirtilen iş ve hizmetleri yerine...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 (Ara karar) NUMARASI : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. S... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı tarafından; 17.02.2023 faturaya istinaden ... 3.İcra Müdürlüğü - .../... E. numaralı takip dosyası ile davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın çelik korkuluk yapılması, çelik konstrüksiyon yapılması, çelik konstrüksiyon garaj yapılması, ve süs havuzu su perdesi yapılması iş ve hizmetlerinin ihale sürecini kazanması sonrasında çelik korkuluk işi hariç olmak üzere malzemeleri davalı tarafın temin edecek olması şartıyla davacı firma ile anlaşmaya varıldığını, davacı firma belirtilen iş ve hizmetleri yerine getirdiğini ve taraflarca üzerinde önceden anlaşma karşılığı olan hak ediş ücretini almak adına e-fatura düzenleyip davalı firmaya teslim ettiğini, ancak borç ile ilgili olarak davalı firma tarafından davacıya sadece sus payı denebilecek 100.000 TL'lik bir çek verildiğini, onun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibinin, bahsedilen 100.000 TL'lik miktar düşüldükten sonra başlatıldığını, davacı firma tarafından davalı firmaya gönderilen faturaya karşı davalı firma tarafından süresi dışında (8 Gün) haksız, soyut ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, davalı firmanın yaptığı bu itirazın süresinde olmadığını beyan ederek öncelikle davacı firmanın alacak hakkının korunması ilkesi ve gecikme halinde sonradan yaşanacak mağduriyetinin önüne geçmek için davalı şirketin taşınır, taşınmaz, banka hesapları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının derdest icra takibindeki miktarla sınırlı olarak dava dışı 3. kişilere satışı ve devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep ettiklerini, yargılama sonunda da davalı borçlu tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü nün .../... E sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibinin davamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu işlerin tamamının malzemesi müvekkil davalı şirket tarafından tarafından temin edildiğini, davaya konu işlerin tamamının davalı tarafından yapılmadığını, bir kısım işlerin eksik bırakıldığını, bir kısım işlerin ise eksik bırakıldığını, yapılan işlerin ödemesinin davalı tarafından yapıldığını, fatura içeriğine süresinde itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafça söz konusu işlere ilişkin olarak piyasa koşulların...