DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile, 15/05/2012 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile nakliyesi yapılan rüzgar gülüne, davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olan ve diğer davalıya ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde emtia üzerinde hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın, emtia sahibi olan ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fatura gereğince 97.291,00 EURO ve 2.586,95-TL olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödeme...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/95 KARAR NO: 2025/966 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2020 NUMARASI: 2018/145 Esas - 2020/320 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile, 15/05/2012 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile nakliyesi yapılan rüzgar gülüne, davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olan ve diğer davalıya ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde emtia üzerinde hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın, emtia sahibi olan ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fatura gereğince 97.291,00 EURO ve 2.586,95-TL olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödeme sonrasında söz konusu hasarın kazaya neden olan davalı ve aracın sigortalısı olan davalı ... şirketinden talep edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 261.754,93-TL alacağın davalı ... şirketinin sigorta poliçesindeki teminat miktarınca sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davaya cevap veren davalıların avukatları, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 2013/278 Esas 2016/775 Karar sayılı karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda alınan 2017/464 Esas 2018/17 Karar sayılı karar ile; "...Tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, kaza tespit tutanağı, dosya kapsamında temin edilen kusur durumuna ilişkin raporlar, bu raporlara karşı yapılan itirazlar ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri arasından veya Karayolları Trafik Fen Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan alınacak denetime elverir nitelikte bulunan raporla, tarafların olaydaki kusur oranlarının hiç bir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, sonrasında konusunda uzman 3 kişiden oluşacak bilirkişi heyetinden, kazada hasar gören rüzgar gülünde meydana gelen hasarın ne şekilde oluştuğunun ve miktarının dosya kapsamı itibariyle belirlenmesine çalışılması, ondan sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hatalı olduğu..." gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar gereğince yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince "...İTÜ öğretim üyelerinden alınan kusur raporunda davacı şirket şoförüne %50, davacı şir...