DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 04.09.2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalının işlettiği Ankara istikametinde kusurlu bir şekilde önündeki araca çarparak önündeki aracın otokorkuluklara çarpmasına sebebiyet vermek suretiyle otokorkuluklara, levhalara, malzemelere vb. unsurlara ağır bir fiziksel bir hasar vermiş olup fotoğraflar ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğu, davacı tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı/borçlu aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı neticesinde takip durduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/925 KARAR NO: 2025/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2025 NUMARASI: 2025/362 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 04.09.2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalının işlettiği Ankara istikametinde kusurlu bir şekilde önündeki araca çarparak önündeki aracın otokorkuluklara çarpmasına sebebiyet vermek suretiyle otokorkuluklara, levhalara, malzemelere vb. unsurlara ağır bir fiziksel bir hasar vermiş olup fotoğraflar ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğu, davacı tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı/borçlu aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı neticesinde takip durduğu belirtilerek İİK'nın 257 vd.maddeleri uyarınca araçların sahibi olan davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak vealacaklarının borca yetecek kısmının ihtiyaten haczedilmesini talep etmiştir.Mahkemece verilen 16.05.2025 tarihli ara karar ile ''..Davacı tarafın iddiaları nazara alındığında; davacının davasında haklılığının toplanacak deliller ve yapılacak inceleme neticesinde tespit edilebileceği, davacı tarafça sunulan delillerin bu aşamada özellikle alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispata yeterli görülmediği, davalının mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlandığına ya da kaçtığına ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden nitelikte işlemler yaptığına dair dosya kapsamına yansıyan bir bilgi ve belge bulunmadığı, İİK'nin 257.maddede öngörülen ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine '' dair karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak ile ilgi ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği, yaklaşık ispatın sağlandığı, olay ile ilgili olarak fotoğraf ve jandarma kaza tespit tutanağından davalının kusurunun anlaşıldığı belirtilerek kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi: Dava, davalı tarafından haksız eylemi neticesinde oluştuğu iddia olunan hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davası olup, istinaf incelemesine konu talep ise ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İİK 257 maddesinde; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı tarafından, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile alacakları ve diğer haklarının ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ise borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa v...