DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/185E. - 2023/664 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Menfi Tespit davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf aşamasında davacı vekili tarafından Dairemize ve ilk derece mahkemesi'ne 26.06.2025 tarihli istinaftan feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.Davacı vekili feragat dilekçesinde; davalı ile mahkeme dışı sulh protokolü imzalayarak anlaştıklarını, davalının feragati kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/971 Esas KARAR NO: 2025/885 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2023 NUMARASI: 2022/185 E. - 2023/664 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/185E. - 2023/664 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Menfi Tespit davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf aşamasında davacı vekili tarafından Dairemize ve ilk derece mahkemesi'ne 26.06.2025 tarihli istinaftan feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.Davacı vekili feragat dilekçesinde; davalı ile mahkeme dışı sulh protokolü imzalayarak anlaştıklarını, davalının feragati kabul edip, dava sonucunda yargılama giderleri, vekalet ücreti, harç ve sair masraf taleplerinin olmadığını beyan etmesi halinde, kendilerinin de yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu doğrultuda istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili, davacının feragat dilekçesine karşı beyanında; davacı taraftan herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, aleyhlerine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür."6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av....n'in vekaletnamesi incelendiğinde; 28/01/2021 tarihli ... yevmiye numarası ile Kahramankazan 1.Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davacı Hacı Mehmet Peker tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragatı kabul..." konularında yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığın...