DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/692E. - 2024/877K. Sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından istinaftan taleplerinden feragat ettiklerine dair 18/06/2025 tarihli dilekçe sunulduğu görülmüştür.Davacı vekili feragat dilekçesinde; istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini, herhangi bir vekalet ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/732 Esas KARAR NO: 2025/878 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI: 2023/692 E. - 2024/877 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/692E. - 2024/877K. Sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından istinaftan taleplerinden feragat ettiklerine dair 18/06/2025 tarihli dilekçe sunulduğu görülmüştür.Davacı vekili feragat dilekçesinde; istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini, herhangi bir vekalet ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili tarafından 25.06.2025 tarihli dilekçe ile; davacının, istinaftan feragat dilekçesi sunduğunu, müvekkilleri adına herhangi bir vekalet ve yargılama taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. "6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av....'ın vekaletnamesi incelendiğinde; 04/10/2021 tarihli ... yevmiye numarası ile Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davacı ... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragatı kabul..." konularında yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 26/06/2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.