Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1272 · K. 2024/41
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1272 K. 2024/41

E. 2023/1272K. 2024/4116 Ocak 2024
tazminatmenfi tespitiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtedbir kararıicra takibihacizihtiyati tedbirtespit davasıakdin feshizarar tazminibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolukambiyo seneditasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Midyat Noterliği'nin 18.11.2013 tarih, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... PLAKALI ... MARKA 2013 MODEL HMK 102B TİP ŞASİ NO:... MOTOR NO:... Kanal Kazıcı ve Yükleyici'nin müvekkiline kiralandığını, ödemelerde gecikme olduğu gerekçesiyle Beyoğlu ... Noterliği 04.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafça gönderilerek finansal kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1272 Esas KARAR NO: 2024/41 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2022/741 Esas - 2023/298 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Midyat Noterliği'nin 18.11.2013 tarih, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... PLAKALI ... MARKA 2013 MODEL HMK 102B TİP ŞASİ NO:... MOTOR NO:... Kanal Kazıcı ve Yükleyici'nin müvekkiline kiralandığını, ödemelerde gecikme olduğu gerekçesiyle Beyoğlu ... Noterliği 04.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafça gönderilerek finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/280 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararına istinaden müvekkiline finansal kiralama yolu ile kiralanan ekipmanın müvekkilden Ardahan İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile icraen teslim alındığını, finansal kiralama konusu malın iadesine ilişkin davanın görüldüğü İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/249 Esas sayılı dosyasında tebliğ mazbatasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı tespit edilerek ihtiyati tedbir kararının ve tasarruf yetkisinin kaldırılmasına dair 03/03/2017 tarihli celsede karar verildiği, dava açılmadan tüm borç ödenip dava tarihi itibariyle borcun kalmadığı ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/249 Esas 2017/337 Kararı ile davalının temerrüde düşürülmediği ve akdin feshi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair verilen kararın 18/11/2020 tarihinde onanarak kesinleştiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinin haksız feshettiği ve kiralananı yasaya aykırı olarak davacı elinden aldığını mahkeme kararı ile kesinleştiğini, buna rağmen davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takip yapıp haciz koydurttuğunu, tedbir kararının 2017 yılında kaldırılmasına rağmen davacı müvekkiline iş makinesini teslim etmediğini, davalı hakkında İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/77 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi zararlar için dava açıldığını, davanın bilirkişi aşamasında olduğunu, müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitini, icra takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/559 · K. 2024/951

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/296 · K. 2024/623

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/436 · K. 2024/1203

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/215 · K. 2024/536

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/971 · K. 2025/885

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/728 · K. 2024/1121

12 Haziran 2024