Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2023 tarih, ...sayılı Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/02/2022 tarihinde ...Üretim sözleşmesi ve 15/03/2022 tarihinde ... Biberi üretim sözleşmesi olarak iki farklı sözleşme akdedildiğini, 21/02/2022 tarihli sözleşme ile davalının 50 dekar tarlada sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen şartlarda 150 ton Makedon cinsi biber üretmeyi ve taahhütlerini yerine getirmemesi halinde sözleşmenin 9. Maddesinde yer alan cezai şartı ödemeyi taahhüt ettiğini, 15/03/2022 tarihli sözleşme ile de 10 dekar tarlada sözleşmede belirtilen şartlarda 30 ton Kardola cinsi biber üretmeyi ve taahhütlerini yerine getirmemesi halinde sözleşmenin 9. maddesinde yer alan cezai şartı ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşme kapsamında...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : . KARAR NO : . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : . DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2023 tarih, ...sayılı Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/02/2022 tarihinde ...Üretim sözleşmesi ve 15/03/2022 tarihinde ... Biberi üretim sözleşmesi olarak iki farklı sözleşme akdedildiğini, 21/02/2022 tarihli sözleşme ile davalının 50 dekar tarlada sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen şartlarda 150 ton Makedon cinsi biber üretmeyi ve taahhütlerini yerine getirmemesi halinde sözleşmenin 9. Maddesinde yer alan cezai şartı ödemeyi taahhüt ettiğini, 15/03/2022 tarihli sözleşme ile de 10 dekar tarlada sözleşmede belirtilen şartlarda 30 ton Kardola cinsi biber üretmeyi ve taahhütlerini yerine getirmemesi halinde sözleşmenin 9. maddesinde yer alan cezai şartı ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmeyerek müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilince avans ödemesi yapıldığını, Balıkesir 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmayıp Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, sözleşmeleri kabul etmediklerini, sözleşmelerde sadece müvekkilinin imzasının bulunup karşı tarafın imzasının bulunmaması nedeni ile kurulan ve bağlayıcı olan sözleşme bulunmadığını, davacının belirttiği ödeme tarihleri olan 08/06/2022 ve 23/06/2022 tarihlerinde söz konusu sözleşmelerin imzalanmadığını, bu bedeller karşılığı müvekkilinin mal teslim ettiğini, müvekkilinin görüşmeleri aracılar kanalı ile yaptığını, aracıların davacı şirketin kendisi ile çalışıp yüklü miktarda mal almak istediğini ancak öncelikle sözleşme imzalanması gerektiğini söyleyip tamamı boş bir şekilde müvekkilince imzalanan sözleşmeyi davacı ile görüşüp davacı tarafça imzalandıktan sonra ilgili boşlukların doldurulacağı bu şekilde toplu alım yapılacağının söylenmesi üzerine sözleşmenin aracıya teslim edildiği, aracı ile görüştüğünde ise sözleşmenin şirket tarafından imzalanmadığının bildirildiği, davacı ile çalışmasının bittiğini düşünen müvekkilinin bu dava ile hayrete düştüğünü, davacının hem müvekkil ile çalışmayacağını bildirip hemde mal teslimi gerçekleşmediği iddiasıyla cezai şart ve zarar talebind...